👨🏻⚖️ Подсудность иска супруга(и) по правам на акции: позиция Верховного суда РФ
👨🏻⚖️ Подсудность иска супруга(и) по правам на акции: позиция Верховного суда РФ Разберем дело, в котором ВС РФ: 🔹 скорректировал практику арбитражных судов, слишком широко трактовавших понятие «корпоративный спор»; 🔹 сформулировал правовую позицию – в приоритете суть правоотношений, а не формальные признаки объекта спора. Суть спора: Супруг приобрел акции АО, а потом продал их своему отцу. Супруга инициировала развод и в арбитражном суде потребовала: 🔹 признать сделку по отчуждению акций недействительной; 🔹 применить последствия ее недействительности. Супруг ходатайствовал о передаче дела в суд общей юрисдикции (СОЮ). Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций не удовлетворили ходатайство, т.к.: 🔹 спор корпоративный (связан с принадлежностью акций); 🔹 цель иска – восстановить нарушенный корпоративный контроль в виде права на акции в режиме совместной собственности; 🔹 исковые требования осложнены аспектами семейного законодательства, но имеют корпоративную природу. ВС РФ удовлетворил кассационную жалобу супруга, отменил решения арбитражных судов и направил дело в СОЮ по подсудности. Важные тезисы: 1️⃣ требования супруги вытекают из брачно-семейных отношений, они направлены на восстановление права в общей собственности супругов на акции, а не на признание корпоративных прав; 2️⃣ цель иска – восстановить права на акции как объекта общей совместной собственности супругов и разделить их в связи с расторжением брака; 3️⃣ арбитражные суды рассматривают иски о приобретении корпоративных прав (вхождение в состав участников общества, перераспределение долей в уставном капитале и др.), заявленные после разрешения в СОЮ супружеских споров о восстановлении прав на общее имущество/их разделе. Ключевая рекомендация во избежание подобных споров – при определении подсудности анализируйте цель исковых требований и правовую природу спора, а не только объект спора (акции, доли и др.). ➡️ Практическое КУ