Сначала платят полный прожиточный минимум на ребёнка, а потом просят вернуть половину —... — 4 сентября 2026 г. в 14:04:48.239
Сначала платят полный прожиточный минимум на ребёнка, а потом просят вернуть половину — насколько это законно? Недавно у нас в чате подписчица (проходит процедуру не с нами, а с какими-то другими юристами) написала: Подскажите, пожалуйста, если всю процедуру банкрот получает по разрешению АУ полный прожиточный минимум на детей. Может ли суд к концу процедуры потребовать вернуть половину, якобы есть второй родитель?... Юристы сказали, что нужно быть к этому готовым и вернуть деньги. Опустим рассуждения на тему: сознательно ли юристы вводят человека в заблуждение или по незнанию (правда, тогда зачем они вообще банкротством занимаются..) Отвечу сразу прямо: нет, не может. И это не просто моё мнение, а прямая позиция Конституционного суда. Постановление КС РФ № 15-П от 14.04.2022 (дело Клепиковой О.Г.) разбирало ровно этот вопрос. Финансовый управляющий там как раз пытался урезать выплаты на ребёнка вдвое — под тем же предлогом, что есть второй родитель, который "тоже должен содержать". КС встал на сторону должника и указал прямо: прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребёнка исключается из конкурсной массы в полном объёме на каждого ребёнка, и это не зависит от того, есть ли второй родитель и исполняет ли он свои обязанности по его содержанию. Более того — это правило действует, даже если не доказано, что второй родитель ребёнка вообще не содержит. Логика простая и человеческая: ребёнок не должен получать меньше только потому, что у него формально есть второй родитель. Норма защищает не только самого должника, но и детей, находящихся на его иждивении — обеспечение их нормальных условий жизни не может ставиться в зависимость от чужих, часто не подтверждённых обстоятельств. К сожалению, вопрос из чата — не редкость. Ко мне действительно периодически обращаются люди, которым финансовые управляющие в других процедурах пытаются урезать эти выплаты, ссылаясь на второго родителя, хотя закон и позиция КС однозначны на этот счёт. ✅ В наших процедурах доверители, продолжая работать официально, ежемесячно по согласию финансового управляющего получают прожиточный минимум на себя + прожиточный минимум на каждого ребенка + компенсацию затрат (частично) на жкх/аренду. И часто у наших доверителей с детьми после начала банкротства в распоряжении остается сумма в разы больше той, чем оставалось после всех выплат кредиторам. Например, вчера маме с 3-мя детьми в Тульской области наш финансовый управляющий отправил согласие на получение из ЗП 85 757 руб. ежемесячно (с учетом затрат на жкх). А до обращения к нам, после выплат кредитов и займов, на семью у нее едва оставалось около 24 тыс. руб. Более того, как видно на скрине из отчета финансового управляющего, такие вопросы решаются им самостоятельно во внесудебном порядке. Но судя по тому, что мне пишут, встречаются юристы или фин. управляющие, которые прикрываясь судом, вот так вводят людей в заблуждение. И лишают того, что им положено по закону. Имейте это в виду при заключении договора на банкротство.