⚖️Преднамеренное неисполнение договора, заключенного между коммерческими организациями/...
⚖️Преднамеренное неисполнение договора, заключенного между коммерческими организациями/ИП, является мошенничеством в сфере предпринимательства 23 декабря 2020 года с расчетного счета ООО СЗ «Ф » совершен платеж на расчетный счет ООО «С » в сумме 2 125 000 руб., на основании которого ООО «С О» в период с 11 января 2021 года по 5 апреля 2021 года совершило в пользу ООО «Д » поставку и отгрузку асфальтобетонной смеси общей массой 450 тонн стоимостью 2 125 000 руб., которую Бежанян Н.Т. лично принял и должен был поставить на строящийся по договору подряда № 1160 объект. Однако Бежанян Н.Т. указанную смесь стоимостью 2 125 000 руб. на строящийся объект не поставил, а похитил ее, распорядившись по своему усмотрению на цели, не связанные с финансовым обеспечением договора подряда. Суд первой инстанции квалифицировал действия Бежаняна Н.Т. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с указанной оценкой действий осужденного. Однако, делая такие выводы, суды не учли требования уголовного закона и разъяснения по вопросам его применения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с ч. 5 ст. 159 УК РФ установлена уголовная ответственность за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. В силу примечания 4 к ст. 159 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора, действие частей 5-7 статьи 159 УК РФ распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и экономической деятельности», по смыслу ч. 5 ст. 159 УК РФ под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Из установленных судом и отраженных в приговоре фактических обстоятельств видно, что осужденный Бежанян Н.Т. умышленно, то есть преднамеренно, не исполнил часть договорных обязательств, с корыстной целью обратил имущество ООО СЗ «Ф в размере 2 125 000 руб. в свою пользу, таким образом, похитив чужое имущество путем злоупотребления доверием. Сторонами неисполненного договора являлись общества с ограниченной ответственностью - юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, то есть коммерческие организации (ст. 50 ГК РФ), поэтому умышленное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества, подлежит квалификации, как это разъяснено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, по части 5 ст. 159 УК РФ. Сумма похищенных денежных средств превышает установленный в примечании к ст. 159 УК РФ порог в двести пятьдесят тысяч рублей и признается в силу этого значительным ущербом. Определение ВС РФ 22.09.2026 по делу № 18-УД26-37-К4