Юристы тоже могут «попасть» на фотографию
Юристы тоже могут «попасть» на фотографию Недавно уже наша юридическая фирма получила претензию за фотографию, размещённую в одной из старых статей на сайте. Правообладатель потребовал компенсацию, а затем обратился в суд с иском на 40 000 рублей плюс 10 000 рублей расходов на специалиста. Да, даже юридические компании не застрахованы от случайного использования изображения без подтверждённой лицензии. Мы не стали отрицать очевидное, но и не согласились автоматически платить всю заявленную сумму. Наша тактика была следующей: — сразу удалили фотографию после получения претензии; — письменно ответили правообладателю; — проверили посещаемость страницы: за год её открыли всего 81 раз, коммерческого эффекта от фотографии не было; — связались непосредственно с автором и выяснили, что обычная стоимость лицензии на такое изображение составляла около 3 000 рублей; — добровольно перечислили 10 000 рублей компенсации ещё до обращения истца в суд; — в суде показали несоразмерность требования, отсутствие доказанных убытков и добросовестное поведение после получения претензии. В результате суд определил, что разумный размер компенсации составляет именно 10 000 рублей. Поскольку эта сумма уже была выплачена добровольно до подачи иска, во взыскании всех требований истцу отказали. Более того, с самого истца взыскали государственную пошлину в размере 10 000 рублей. Претензию за фотографию нельзя игнорировать, но и требуемую сумму не нужно воспринимать как окончательную. В подобных спорах важно быстро прекратить использование изображения, зафиксировать реакцию, оценить реальную стоимость лицензии, охват публикации и добровольно предложить соразмерную компенсацию. И отдельно — регулярно проверяйте фотографии на сайтах, особенно в старых статьях. Фраза «изображение нашли в интернете» от ответственности не освобождает. Решение прилагаем. #фото #юрист #онлайн #право