Редкая удача и судебная тактика
Редкая удача и судебная тактика Вчера команда нашей фирмы участвовала в одном интересном деле в апелляции в Санкт-Петербурге. Не связано с онлайн-образованием – больше с проверками. Решил поделиться. Суд первой инстанции вели не мы. И в нём было допущено много разных ошибок. Исправлять всё это было сложно, но необходимо. Ссылка на то, что суд там 1 что-то не так сделал – это путь в никуда. Дело на 5 минут и домой. Начали искать зацепки и тактику. И нашли такую. В деле был строительный контроль – а их не привлекли. Привлекли и не привлекли – какая разница: верно вчера заметила председательствующая судья. Однако суд написал в решении, что компания строительного контроля ненадлежаще выполнила обязанности по договору. А это уже принятие акта в отношении прав и обязанностей. Более того, заказчик по стройконтролю отправил претензию, а также собирается судиться за ненадлежащее выполнение. Это прямые последствия установления фактов для третьего лица. А это пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ: основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Что суд и решил. Теперь снова первая, но в апелляции – значит, можно поправить позицию и доказательства. Основание редкое, но полезное. Как дело закончится – сделаю отдельный видеоразбор. #юрист #суд #право.