⚖️ СИП счел необоснованным продление лицензии на патенты Vertex до конца срока их действия — 31 августа 2026 г. в 16:40:08.110
Вложенный файл
Откройте файл в новой вкладке
⚖️ СИП счел необоснованным продление лицензии на патенты Vertex до конца срока их действия 👉 Суд по интеллектуальным правам отправил на новое рассмотрение спор о продлении принудительной лицензии для «Медицинской исследовательской компании» на патенты Vertex Pharmaceuticals. Опубликован полный текст постановления, в котором СИП подробно изложил мотивы своего решения. 🔵 Позднее «МИК» добилась продления лицензии до окончания срока действия исключительных прав на соответствующие изобретения. Компания ссылалась на то, что около 14 месяцев не могла полноценно воспользоваться лицензией: после регистрации «Трикафты» в России поставки незарегистрированной «Трилексы» оказались фактически ограничены, а регистрационное удостоверение дженерик получил только в ноябре 2024 года. Кроме того, «МИК» указывала на рост потребности в терапии, в том числе среди пациентов младше 18 лет. ❣️ Первая и апелляционная инстанции согласились с этими доводами и посчитали, что изменившиеся обстоятельства позволяют пересмотреть срок лицензии. Однако СИП пришел к выводу, что суды не проверили наличие всех необходимых условий для такого изменения договора. В частности, кассация указала, что регистрация лекарственного препарата сама по себе не является обстоятельством, которое профессиональный участник фармрынка не способен разумно предвидеть. Более того, еще при получении лицензии «МИК» допускала возможность регистрации своего препарата и расширения его поставок. ❣️ СИП также подчеркнул, что продление принудительной лицензии на новый срок требует фактически новой полноценной оценки оснований для вмешательства в патентные права. Суду необходимо проверить, сохраняется ли недостаточность предложения препарата на рынке, продолжает ли патентообладатель недостаточно использовать изобретения и способен ли сам лицензиат обеспечивать необходимые объемы поставок. ❣️ Отдельный вопрос возник к продолжительности продления. «МИК» ссылалась на невозможность полноценно использовать лицензию в течение примерно 14 месяцев, однако нижестоящие суды продлили ее на весь оставшийся срок действия патентов. СИП указал, что между этими обстоятельствами не была показана необходимая правовая и логическая связь. 👉 При новом рассмотрении Арбитражному суду Москвы предстоит заново оценить, сохраняются ли основания для принудительной лицензии, и если да — на какой срок ее продление будет обоснованным и соразмерным. ➖ Подписывайтесь на «Право на здоровье» в MAX и Тelegram