Суд отказал во взыскании 1,5 млн. рублей за нарушение авторских прав на музыкальное про...
Суд отказал во взыскании 1,5 млн. рублей за нарушение авторских прав на музыкальное произведение «Бигасс». Индивидуальный предприниматель Абраменко (псевдонимы WHY, BERRY) указал, что является соавтором, соисполнителем и соизготовителем фонограммы музыкального произведения «Бигасс». По его мнению, индивидуальный предприниматель Терентюк (псевдоним SODA LUV) единолично распорядился общим объектом без согласия истца. Ответчик осуществлял воспроизведение, распространение через DSP-платформы, доведение до всеобщего сведения и публичное исполнение, получая вознаграждение, которое истцу не выплачивалось. Суд установил, что ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование произведения, созданного в соавторстве (пункт 2 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование музыкального произведения одним из соавторов по своему усмотрению является правомерным, поскольку прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ограничить данное право может только соглашение между соавторами. Применительно к настоящему спору такое соглашение отсутствует. Также, из буквального толкования положений абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что незаконным признается только использование, осуществляемое иными, чем правообладатель, лицами. Нормы статей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, о выплате компенсации как меры ответственности за нарушение исключительного права, к спорным отношениям применению не подлежат, поскольку отсутствует сам факт такого нарушения. Кроме того, суд отказал в защите права на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку наложенный сторонами на неправомерно используемую фонограмму текст музыкального произведения «Бигасс» содержит ненормативную лексику, описание элементов насилия, грубого и унизительного отношения к человеку, информацию порнографического характера, пропаганду употребления наркотических средств. Такой текст не имеет художественной ценности, противоречит основам правопорядка и нравственности. Таким образом, в удовлетворении иска ИП Абраменко отказано в полном объеме. Дело А13-5073/2026.