Арбуз, колбаса и крабовые палочки: сестры украли продукты на праздничный стол и попали ...
Арбуз, колбаса и крабовые палочки: сестры украли продукты на праздничный стол и попали под суд В середине июля 2026 года 20-летняя жительница Бабушкинского округа, стоя в торговом зале магазина «Магнит» в г. Тотьме, предложила 21-летней сестре пойти на кражу. Последняя согласилась. Распределив роли, девушки набрали в торговую тележку более 20 позиций товаров, среди которых оказались маринованные и свежие огурцы, тарталетки, крабовые палочки, колбаса, двенадцатикилограммовый арбуз и другие продукты. Затем злоумышленницы направились к кассе самообслуживания. Там младшая последовательно помещала товары на платформу кассы, имитируя сканирование штрих-кодов. Она делала вид, что ищет необходимые товары в каталоге на мониторе, совершала хаотичные манипуляции руками по сенсорному экрану и корпусу кассового аппарата, создавая видимость учета товаров в чеке. Вторая девушка помогала ей «искать» и «выбирать» товары на мониторе, а также принимала продукты и перекладывала их в пакеты. С похищенным «покупательницы» скрылись. В результате АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 694 рубля 42 копейки. Действия сестер были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании они вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Пояснили, что по приезде домой стали готовить из продуктов блюда к семейному празднику. Когда к ним прибыли сотрудники полиции, и они поняли, что поступили плохо, сразу же все рассказали и выдали оставшиеся продукты. Ущерб ими возмещен. Адвокаты-защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении девушек в связи с деятельным раскаянием. Однако суд учел способ совершения преступления, его общественную опасность, степень реализации преступных намерений, форму вины в виде прямого умысла и корыстный мотив, а также фактические обстоятельства дела, и пришел к выводу, что общественная опасность совершенного преступления не уменьшилась, а сами подсудимые не перестали быть общественно-опасными. В связи с изложенным Тотемский районный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ. Признав девушек виновными, он назначил каждой наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. При определении вида и размера наказания суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую признал исключительной (в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Он пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.