Брак за один день ради 2,8 млн рублей: суд признал фиктивным союз сокольчанки с участни...
Брак за один день ради 2,8 млн рублей: суд признал фиктивным союз сокольчанки с участником СВО Первый заместитель прокурора г. Череповца обратился в суд с исковым заявлением к 30-летней сокольчанке. Он просил признать брак женщины и 20-летнего участника СВО недействительным, поскольку был убежден в его фиктивности. Проверка показала, что целью союза являлось получение женщиной значительной выплаты. Родственники и знакомые молодого человека с ней не знакомы, сам он никогда о ней не говорил. Поводом для проверки стало обращение старшей сестры молодого человека. В судебном заседании последняя заявила, что в 2024 году ее брат попал в ДТП и перенес серьезную травму, повлекшую проблемы со здоровьем. Она забрала его к себе и ухаживала за ним, пока в 2025 году он не стал жить самостоятельно, при этом сохраняя с ней близкое общение. Весной 2025 года у брата, проживавшего в Череповце, появились странные знакомства с группой людей, которые постоянно приходили к нему и давали ложные обещания. Летом он попросил у нее прощения и написал, что подписал контакт. Осенью пропал без вести, затем был признан погибшим. От куратора молодого человека она узнала, что брат женился на незнакомке. При этом у молодого человека уже была возлюбленная, и той он рассказал, что к заключению брака его принудили за один день. Незнакомке же ушли деньги с его счетов, и по факту мошенничества в отношении родственника сестра обратилась в прокуратуру. Ответчица не согласилась и пояснила суду, что познакомилась с будущим мужем зимой 2025 года, когда тот помог вызволить ее застрявший автомобиль. Они обменялись контактами, начали общение, он периодически приезжал к ней с ночевкой. Когда молодой человек подписал контракт, он предложил ей расписаться. Через неделю она проводила его на поезд, и он уехал. В дальнейшем общение велось по переписке. Суд изучил материалы дела. Выяснилось, что в отношении женщины и иных лиц возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Как из него следует, подыскав молодого человека в трудном финансовом положении, группой лиц они обещали ему прохождение службы в тыловых подразделениях и не участие в боевых действиях в случае заключения контракта. Когда он согласился, за помощь в вопросах прохождения службы его убедили жениться на сокольчанке. Для заключения контракта выбрали Свердловскую область. Доставили его туда, помогли пройти медицинскую комиссию и оформить документацию, при этом постоянно контролируя. Когда на банковский счет молодого человека были перечислены не менее 2 800 000 руб., ими распорядилась его «жена», на которую обманным путем была оформлена доверенность. В дальнейшем женщина была задержана. Свидетель, близкий человек юноши, рассказала, что после прибытия в зону СВО тот опубликовал в своем Телеграм-канале файл, из которого следует, что брак был заключен под давлением. На видеозаписи молодой человек указал, что его ведут в ЗАГС для регистрации брака с неизвестной женщиной, имя которой просили не забыть и не смеяться, а также ему оформили новый паспорт. Проанализировав доказательства и обстоятельства, а также принимая во внимание, что молодой человек не выражал намерений заключить брак и создать семью с сокольчанкой, совместно с ней не проживал, общего хозяйства не вел, совместного имущества и детей у них не имелось, брак был заключен непосредственно перед уходом на СВО и фамилию после регистрации союза ответчица не изменила, Сокольский районный суд признал брак недействительным. Кроме того, он учел, что по факту мошеннических действий возбуждено уголовное дело, в рамках которого женщина признала факт фиктивности заключения брака. При этом суд не принял во внимание представленные ответчицей фотографии, сгенерированные искусственным интеллектом, а также уточнил, что переписка между ней и молодым человеком в Телеграме не свидетельствует о действительности брака. Запись о заключении брака подлежит аннулированию. Решение в законную силу не вступило, может быть обжаловано.