Но он же продан!
Но он же продан! В августе 2026 года начальник отделения Госавтоинспекции по Вожегодскому округу МО МВД России «Харовский» привлек 35-летнюю жительницу Вологды к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Как следовало из материалов дела, вечером 12 июля в п. Пролетарский Вожегодского округа она передала мотоцикл под управление мужчины, не имеющего водительских прав. За это должностное лицо назначило ей административный штраф в размере 30 000 руб. Однако вологжанка с правонарушением не согласилась. Она указала, что 28 июня продала мотоцикл и не успела снять его с учета в УМВД – в первый раз в снятии ей отказали, поскольку не истек 10-дневный срок, затем она смогла перезаписаться лишь на 23 июля. О вынесенном постановлении ей стало известно после поступления уведомления о штрафе в личный кабинет «Госуслуги», и в п. Пролетарский она никогда не была. Просила постановление отменить. Начальник отделения Госавтоинспекции пояснил, что 12 июля 2026 года сотрудники спецроты остановили мужчину без «прав» за рулем мотоцикла СТЕЛС 250 ENDURO. В отношении водителя был составлен протокол, и выяснилось, что владелицей транспорта является женщина. Изучив материалы дела, суд установил, что мужчина купил мотоцикл; при этом в договоре купли-продажи в качестве покупателя была указана его сожительница. 23 июля продавец-вологжанка сняла его с регистрационного учета. Учитывая, что женщина продала и фактически передала покупателю мотоцикл еще 28 июня, с указанного времени она пользоваться и распоряжаться им не могла. Продажа мотоцикла не является передачей права управления транспортным средством. В связи с этим вологжанка не совершала административное правонарушение. Кроме того, суд установил, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие вологжанки, его копия в установленном порядке не вручена, извещение о рассмотрении дела после составления протокола женщине не направлялось, а рассмотрение дела состоялось через несколько минут после составления протокола об административном правонарушении. Вожегодский районный суд пришел к выводу, что права женщины на защиту при рассмотрении дела должностным лицом были нарушены. В итоге он прекратил производство по делу в отношении вологжанки в связи с отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Постановление сотрудника ГАИ отменено. Решение суда не вступило в законную силу, обжаловано.