Я видела эту новость нескольких тг- каналах, и в основном ее все минусуют. Само собой, ...
Я видела эту новость нескольких тг- каналах, и в основном ее все минусуют. Само собой, разносится вопль, как «деточек лишают свободы», «интернеты закрывают», «подросткам не дают развиваться». Хотя свобода смотреть по три часа подряд шлак от алгоритмов - едва ли можно назвать просвещением. Особенно когда между роликом про котов, ставками, токсичными челленджами и очередным гуру с лицом финансовой пирамиды ребенок должен сам выбрать путь к свету. Я такие меры скорее поддерживаю. Подростки и дети не глупые, но они не обязаны быть фильтром грубой очистки для цифрового болота. Платформы давно кормят не контентом, а комбикормом из скама, эмоций, раздражения, тревоги и липких картинок, чтобы палец сам тянулся дальше. Возрастная проверка не сделает интернет монастырской библиотекой, но хотя бы поставит табличку: «детям сюда не надо, ибо тут даже взрослые теряют достоинство». Смешно будет, когда борцы за свободу начнут сравнения с Западом. Там такие ограничения продают как заботу, например, Австралия запрещает соцсети детям младше 16 лет, Британия ужесточает возрастные проверки, ЕС тоже строит свои цифровые заборы. И это называется защитой детей. У нас та же идея почти наверняка станет кожаным хлыстом кровавых гэбистов и «наступлением на свободу». Главное, чтобы защита детей не превратилась в сбор всех данных «на всякий случай». Нужны простые правила: минимум личной информации, ответственность платформ и понятный контроль. Интернет для подростков не должен быть ночным рынком, где в одной палатке продают учебник, в другой - АзиноТриТопора, а в третьей кто-то кричит, что он научит жить за 999 рублей.