Пятничный обзор западной прэссы на этот раз не о политике, а о делах более социальных и...
Пятничный обзор западной прэссы на этот раз не о политике, а о делах более социальных и животрепещущих. Суд в Лос-Анджелесе признал, что Instagram и YouTube не нейтральные платформы, а дьяволовы силки, специально созданные для формирования зависимости. Ответственность возложили на Meta и Google, которые теперь должны выплатить $6 млн какой-то Кейли, которая насмотрелась рилсов и впала в депрессию. Вообще тема интересная. В центре фактически вопрос о границах ответственности. Можно ли считать платформы виновными в том, как ведут себя пользователи, и где заканчивается влияние алгоритмов и начинается личный выбор. Все эти разглядывания под лупой могут рассматриваться как потенциальный прецедент, который может изменить правила регулирования соцсетей и их ответственность за контент. Но мне немного странно, что за человеческие проблемы пробуют судить алгоритмы. Платформы превращают в фигурантов, будто это не код и бизнес-модель, а персонажи с умыслом и злым характером. Появляется ощущение, что на скамье подсудимых оказалась сама идея внимания как товара. Социальные сети и правда перекраивают восприятие. Лента выдает концентрат чужих успехов, эмоций и крайностей, как будто реальность прошла через фильтр усиления. Человек листает и получает не жизнь, а ее гипертрофированную версию с успешным успехом. Это лупит по психике, особенно если устойчивости немного. Здесь трудно спорить - эффект есть, и он не из приятных. Но возникает перекос. Если вред равен ответственности, то список ответчиков должен резко расшириться. Где иски к производителям алкоголя за то, что люди спиваются? Где процессы против индустрии ставок, из-за которой исчезают деньги, семьи и нормальная жизнь? Там все внезапно становится вопросом личного выбора, а здесь вдруг коллективная вина платформ. Какая-то корявая логика - назначить виновного там, где громче и заметнее, а остальное оставить за скобками.