ВС указал на недопустимость игнорирования аффилированности экспертов — 26 июня 2026 г. в 07:31:50.795
ВС указал на недопустимость игнорирования аффилированности экспертов Общество «ГТЛК» заключило с «Аврора-Шиппинг» пять договоров лизинга нефтеналивных судов. Лизингополучатель допустил просрочку платежей, и Общество «ГТЛК» в декабре 2022 года расторгло договоры в одностороннем порядке и изъяло суда. Стороны не смогли согласовать размер сальдо встречных обязательств и обратились в суд. При этом «ГТЛК» потребовало взыскать с поручителя общества «Актив групп» около 1,15 млрд рублей, а «Аврора-Шиппинг» предъявило встречный иск на 1,43 млрд рублей. Суды трех инстанций отказали «ГТЛК» и частично удовлетворили встречный иск, взыскав с лизингодателя 451,9 млн рублей и указав, что подход «ГТЛК» к расчету сальдо противоречит законодательству и разъяснениям Пленума ВАС № 17. Общество «ГТЛК» пожаловалось в ВС, настаивая, что именно его расчет соответствует пунктам 3.2–3.5 постановления Пленума № 17, а повторная судебная экспертиза была проведена зависимым от «Актив групп» экспертом и не может быть допустимым доказательством. Заместитель председателя ВС Игорь Крупнов передал дело на рассмотрение Экономколлегии, которая отменила все три судебных акта и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не рассматривая дело по существу, Верховный суд выявил серьезные нарушения процессуальных прав одной из сторон. Данное Определение Экономколлегии содержит важный посыл для судов: независимо от степени важности доводов стороны или от влияния этих доводов на решение суда, доводы должны быть всесторонне рассмотрены и должны найти свое отражение в судебных актах. – Дмитрий Ситников, генеральный директор юридической компании «ПРОМКОНСАЛТИНВЕСТ» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax