Кассация: факт пользования помещением не подтвердить свидетелями — 27 июля 2026 г. в 08:32:15.525
Кассация: факт пользования помещением не подтвердить свидетелями В деле о банкротстве ИП Виктора Калугина ФУ Глеб Троцкий оспорил перечисления должником в пользу общества «Артстрой» на общую сумму 7,87 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, признав платежи совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности в связи с наличием соглашения о безвозмездном пользовании помещением. Кредитор общества «Компания "БИО-ТОН"» обратился в кассационный суд, указав на аффилированность должника и общества «Артстрой», мнимость соглашения и неправильную оценку доказательств. Суд округа согласился с доводами кредитора и отменил судебные акты, направив спор на новое рассмотрение. Свидетельские показания в арбитражном процессе всегда считались дополнительным средством доказывания, а не основным. Такие обстоятельства, прежде всего, подлежат документальному подтверждению. Однако здесь возникает закономерный вопрос: может ли добросовестный участник спора вообще представить исчерпывающий набор документов, особенно когда производственная деятельность велась несколько лет назад? Теоретически для этого подошли бы акты размещения оборудования, журналы учета производства, договоры с поставщиками сырья и покупателями готовой продукции с указанием адреса производства. Но даже такие документы могут быть оспорены как формальные, если не подтверждены иными доказательствами. – Артур Шаповалов, партнер юридической компании Baza Legal Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax