КС: пристав вправе квалифицировать требования как текущие — 30 июля 2026 г. в 11:31:18.509
КС: пристав вправе квалифицировать требования как текущие Артавазд Аджатян обратился в Конституционный суд с жалобой на нарушение его прав при исполнении судебных актов о взыскании ущерба, причиненного преступлением, после завершения процедуры банкротства. Заявитель был освобожден от долгов по результатам банкротства, однако судебный пристав отказался оканчивать исполнительные производства, квалифицировав требования как текущие платежи. Суды общей юрисдикции поддержали позицию пристава, указав, что требования о возмещении вреда от преступления являются текущими и не подлежат списанию в банкротстве. Аджатян оспорил конституционность норм закона о банкротстве и закона об исполнительном производстве, позволяющих приставу самостоятельно квалифицировать задолженность как текущие платежи. Конституционный суд отказал в принятии жалобы, указав, что заявитель не был лишен возможности защитить свои права в процедуре банкротства. Ключевым аспектом позиции КС является указание на то, что должник не лишен возможности защищать свои права в рамках дела о банкротстве, в том числе путем оспаривания квалификации требований в качестве текущих и их включения в реестр. Таким образом, полномочия судебного пристава-исполнителя по квалификации задолженности не являются окончательными и могут быть пересмотрены в судебном порядке. – Денис Крауялис, партнер Chervets.Partners Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax