Погашение требований фондом не дает права на стимулирующее вознаграждение — 4 сентября 2026 г. в 12:34:12.482
Погашение требований фондом не дает права на стимулирующее вознаграждение В рамках банкротства общества «СУ-21» КУ Андрей Школоберда обратился с заявлением о разрешении разногласий с публично-правовой компанией «Фонд развития территорий». Управляющий попросил обязать фонд выплатить компенсацию бывшему залоговому кредитору Вячеславу Клинго на 1,45 млн рублей и проценты по вознаграждению управляющего на 101,8 тыс. рублей. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, восстановив пропущенный срок для подачи требования. Апелляционный суд изменил размер процентов по вознаграждению до 10,1 тыс. рублей. Фонд подал кассационную жалобу, указав на пропуск срока и отсутствие оснований для выплаты стимулирующего вознаграждения. Окружной суд отменил судебные акты в части установления процентов по вознаграждению и отказал в их выплате. Суды продолжают занимать строгий подход к установлению процентного вознаграждения. Одного факта погашения требований кредиторов для его выплаты недостаточно. Управляющему необходимо доказать свой персональный вклад в достигнутый результат, подробно раскрыв объем и сложность выполненной работы, возникшие препятствия и предпринятые для их преодоления меры. Поэтому арбитражным управляющим важно заранее фиксировать совершенные действия и представлять доказательства того, что именно их работа непосредственно привела к поступлению денежных средств и удовлетворению требований кредиторов. – Дмитрий Бауэр, арбитражный управляющий ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax