Кассация: должник не раскрыл источник средств на зарубежные поездки
Кассация: должник не раскрыл источник средств на зарубежные поездки Оксана Магамедова обратилась с заявлением о собственном банкротстве, ссылаясь на долг 8,2 млн рублей, из которых 6,7 млн рублей перед Магамедом Магамедовым. Суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества и освободил Оксану Магамедову от обязательств, не установив недобросовестности. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение в части освобождения и не применил правила пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Оксана Магамедова обратилась в Арбитражный суд Уральского округа, указывая на равноценный раздел имущества, отсутствие скрытых доходов и оплату поездок не за счет конкурсной массы. Кассация оставила постановление апелляции без изменения и указала на недобросовестность должника. Оксана Магамедова имела доход, скрывала его и совершала поездки за границу, так и не раскрыв источники средств. Влияние судебного акта на практику выражается в ужесточении контроля за образом жизни банкротов: суды перекладывают бремя доказывания на должника, обязывая документально обосновывать источники финансирования зарубежных поездок и личных трат. Также закрепляется подход, по которому соглашения о разделе имущества супругов не имеют силы против кредиторов при наличии долгов, а выводы финансового управляющего об отсутствии признаков фиктивного банкротства не мешают суду отказать в списании задолженности при явном злоупотреблении правом. – Анна Нехина, генеральный директор юридической фирмы «Лаборатория антикризисных исследований» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax