ВС защитил единственное жилье от оспаривания сделки в банкротстве
ВС защитил единственное жилье от оспаривания сделки в банкротстве В деле о банкротстве Аркадия Бриша ФУ Инна Михайлова оспорила договор дарения 1/2 доли квартиры, заключенный в 2018 году между должником и его матерью Дианой Княжицкой. Управляющий указала, что должник являлся контролирующим лицом общества «Москаппроект», которое обанкротилось, а Бриша привлекли к субсидиарной ответственности на 27 млн рублей. По мнению управляющего, дарение было совершено с целью вывода актива и злоупотреблением правом. Суды трех инстанций удовлетворили заявление, взыскав с Княжицкой 15,5 млн рублей как стоимость подаренной доли. Княжицкая подала кассационную жалобу в ВС РФ, указав, что сделка не причинила вреда кредиторам, а суды фактически применили основания оспаривания из Закона о банкротстве без достаточных оснований. Судья ВС РФ Елена Борисова передала спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих инстанций и отказала в удовлетворении заявления финуправляющего об оспаривании сделки. Коллегия указала на две принципиальные ошибки. Во-первых, суды не учли, что доля была единственным жильем должника. Останься она у него, она все равно была бы исключена из конкурсной массы в силу исполнительского иммунитета. Раз кредиторы никогда не могли получить удовлетворение за счет этого имущества, его отчуждение вреда им не причинило, а мотивы должника и осведомленность матери значения не имеют. Во-вторых, ВС отверг вывод о том, что дарением должник отказался от иммунитета: ст. 446 ГПК РФ знает лишь один способ добровольно его ограничить — ипотеку. – Александр Катков, партнер юридической группы NOVATOR Legal Group Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax