Суд округа заменил возврат лицензий взысканием их стоимости
Суд округа заменил возврат лицензий взысканием их стоимости Общество «Джалингра», которое было признано банкротом, обладало лицензиями на добычу россыпного золота, которые в декабре 2019 года безвозмездно передало обществу «Пятая добывающая», а затем в октябре 2021 года лицензии перешли к «Импульс Плюс» и «Салакит». КУ оспорил цепочку сделок по статье 61.2 закона о банкротстве и потребовал применить последствия недействительности. Суд первой инстанции признал сделки недействительными и обязал ответчиков вернуть лицензии и документы. Апелляционный суд исключил требования о возврате документов и восстановлении лицензий, указав на невозможность восстановления права пользования недрами. КУ обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, который изменил постановление апелляции и взыскал с ответчиков действительную стоимость лицензий. Лицензии на россыпное золото перешли от должника по цепочке аффилированных компаний. У конечных владельцев право пользования недрами досрочно прекратили за нарушения, а лицензии аннулировали. Вернуть лицензии в натуре нельзя: досрочно прекращенное право пользования недрами не восстанавливается. Но это не освобождает приобретателя от ответственности, и отказ апелляции применить иные последствия недействительности суд округа признал необоснованным. Пункт 1 статьи 61.6 закона о банкротстве прямо говорит: если имущество нельзя вернуть в натуре, приобретатель возмещает его действительную стоимость. Иначе недобросовестный приобретатель мог бы просто довести лицензию до аннулирования и так уйти от возмещения. Риск утраты актива несет тот, кто получил его безвозмездно по недействительной сделке, а не кредиторы. – Алексей Разумный, директор юридического департамента компании «Авангард права» Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax