Переквалификация субсидиарной ответственности в убытки: что происходит с исковой давностью
Переквалификация субсидиарной ответственности в убытки: что происходит с исковой давностью Может ли апелляционный суд переквалифицировать требование о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности во взыскание убытков, а затем отказать ответчику в рассмотрении заявления об исковой давности, поскольку оно не было сделано в первой инстанции? 👆 На первый взгляд, все логично: процессуальные правила ограничивают возможность впервые заявлять о давности в апелляции. Но есть нюанс — для разных видов ответственности действуют разные правила определения начала течения срока исковой давности. 📌 В новой статье Виктория Головкина, корпоративный юрист с опытом более 20 лет, руководитель юридического департамента, выпускница EMBA РАНХиГС, разбирает дело № А40-62361/2020 и анализирует ключевую процессуальную проблему: должен ли ответчик заранее заявлять о давности на случай любой возможной переквалификации требования? В статье рассматриваются: ▶️ чем различаются правила исчисления исковой давности для субсидиарной ответственности и взыскания убытков; ▶️ где проходит граница между процессуальным бездействием и возражением, возникшим вследствие новой квалификации; ▶️ как сложившаяся судебная практика решает этот вопрос; ▶️ почему переквалификация может изменить не только применимые нормы, но и объем доступных ответчику средств защиты. Если суд меняет правовую квалификацию требования, должны ли стороны получить возможность полноценно защищаться с учетом нового правового режима? Jura novit curia — суд знает право. Но означает ли это, что ответчик обязан заранее предугадать все возможные варианты судебной квалификации? Разбираемся в статье — на портале PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax