ВС подтвердил право кредитора удерживать вещь до оплаты долга
ВС подтвердил право кредитора удерживать вещь до оплаты долга Компании «Русэнерго» и «Эдем» заключили договор на хранение нефтепродуктов и налив в цистерны. Общество «Эдем» не оплатило услуги, после чего «Русэнерго» удержало нефтепродукты и обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, неустойки и убытков. Общество «Эдем» подало встречный иск о возврате нефтепродуктов и взыскании штрафа. Суд первой инстанции и апелляционный суд отказали в удовлетворении первоначальных требований общества «Эдем» и полностью удовлетворили встречные требования «Русэнерго». Окружной суд отменил эти судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав на неверную квалификацию договора. Общество «Русэнерго» подало кассационную жалобу в ВС, указав на ошибочную квалификацию договора окружным судом и на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам. Судья ВС Ирина Букина передала жалобу в Экономколлегию, которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. В настоящем деле ключевую роль сыграла самостоятельная ценность предусмотренных договором операций для заказчика. Так, суд указал, что если хранение имущества лишь обеспечивает исполнение основного обязательства, то его следует оценивать в составе единого комплекса услуг. В противном случае вспомогательная операция может необоснованно определять правовой режим всех отношений сторон. ВС обращает внимание судов, что необходимо более предметно оценивать доводы о несоразмерности удержания, указывая, что общей ссылки на чрезмерность такой меры недостаточно для отказа кредитору в защите. – Азат Ахметов, партнер юридической фирмы Orchards Подробнее с комментарием эксперта: PROбанкротство ☑️ Читать нас в Мax