Три текста из четырёх прошли ИИ-проверку — и всё равно потребовали сильной ручной перед...
Три текста из четырёх прошли ИИ-проверку — и всё равно потребовали сильной ручной переделки. Нейронка-редактор посмотрела на них гораздо добрее человека. Игорь Новиков сверил оценки своих агентов с тем, что потом правил сам. Из 20 материалов только 15 получили однозначную разметку: четыре сильно переписанных и одиннадцать почти нетронутых. Проверка поймала один плохой текст из четырёх. Зато два хороших отправила обратно. Если смотреть только на общий процент совпадений, эту красоту легко спрятать в средней температуре. Автор выложил метод и короткий Python-скрипт: считать отдельно пропущенный брак и ложные тревоги, а после правки промпта прогонять те же примеры заново. Выборка крошечная, эталон — правки одного человека. Это не приговор всем ИИ-редакторам. Но хорошее напоминание тем, кто поставил вторую нейронку проверять первую и выдохнул: проверяющему тоже надо иногда подсовывать заведомую ерунду. И смотреть, заметит ли.