Психотипологий существует множество. И некоторые из них весьма экстравагантны.
Психотипологий существует множество. И некоторые из них весьма экстравагантны. Но как понять, заслуживает ли очередная типология вашего внимания? На мой взгляд, первый вопрос, который стоит задать: на каком основании автор разделяет людей на разные психотипы? Людей можно классифицировать по самым разным признакам: особенностям мышления, эмоциональным реакциям, мотивации, способам взаимодействия с окружающими. Важно, чтобы в основе классификации лежал определённый принцип, а не просто произвольный набор человеческих качеств. Приведу пример. Советский историк и исследователь Борис Фёдорович Поршнев (1905–1972) выдвинул любопытную гипотезу: человеческая речь первоначально возникла не столько для передачи информации, сколько как средство воздействия одного человека на другого. Он рассматривал три взаимосвязанных механизма: ▫️Интердикция — запрет, подавление или торможение действий другого человека. ▫️Суггестия — внушение, побуждение другого человека к определённому поведению. ▫️Контрсуггестия — сопротивление внушению, способность не подчиняться чужому воздействию. Поршнев связывал развитие этих механизмов с эволюцией человеческого мозга. Позднее Борис Диденко, развивая идеи Поршнева, предложил концепцию, согласно которой человечество состоит из четырёх биологических видов. 1. Хищные гоминиды (суперанималы). Их основным способом воздействия является интердикция — подавление чужой воли. По представлениям Диденко, это предельно агрессивные люди, стремящиеся подчинять окружающих посредством страха, угроз и насилия. Им не требуется убеждать человека или добиваться его согласия. Их задача подавить сопротивление и заставить подчиниться. 2. Суггесторы (псевдолюди). Их главное оружие — суггестия, способность управлять поведением окружающих посредством внушения и манипулирования. В отличие от хищников, они действуют преимущественно не грубой силой, а психологическими средствами. Они умеют имитировать силу, создавать нужное впечатление, внушать доверие или страх, приспосабливаться к обстоятельствам. При этом сами могут подчиняться более сильным агрессорам, перенимая их способы воздействия. Именно этот тип Диденко считал особенно распространённым среди представителей властных элит. 3. Суггеренды (диффузные люди). Их главная особенность — высокая восприимчивость к интердикции и суггестии при недостаточно развитой контрсуггестии. Это люди, которые сравнительно легко поддаются психологическому давлению и чужому внушению. Они склонны приспосабливаться, подчиняться авторитетам, следовать установленным правилам и принимать навязанные им представления. Именно они составляют большинство человечества. 4. Неоантропы. Их отличительная особенность — развитая контрсуггестия, способность осознанно сопротивляться чужому психологическому воздействию. Они способны не подчиняться угрозам, манипуляциям и внушению, сохранять самостоятельность суждений и руководствоваться собственными убеждениями. В представлении автора это наиболее нравственные и самостоятельные люди, обладающие развитой совестью и чувством ответственности. Обратите внимание, насколько последовательно здесь выдержан принцип разделения. Одни люди подавляют чужую волю. Другие добиваются подчинения посредством внушения. Третьи легко поддаются воздействию. Четвёртые способны ему сопротивляться. Вся классификация строится вокруг одного фундаментального вопроса: как человек взаимодействует с чужой волей? Это позволяет понять логику, на которой типология построена. Поэтому если кто-то говорит вам, например, что психотипов не 7 а 8, задайте вопрос - а кто именно автор этой типологии, и на базе чего она построена? Одни школы вам ответят - наша типология создана на базе психоэволюционной теории эмоций, в ней каждая базовая эмоция не просто отражает переживание человека, а подготавливает его к определённому адаптивному поведению. Окей, логика прослеживается. А если вам ответят - мы посмотрели какие есть разные типологии, и обобщили их. Вот это будет уже бред!