ИИ приходит в суды. Но проверить за ним судебную практику всё равно придётся юристу
ИИ приходит в суды. Но проверить за ним судебную практику всё равно придётся юристу Верховный Суд РФ утвердил Концепцию внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. По Приказу ВС РФ от 03.09.2026 № 59-П технологии планируют внедрять поэтапно — от работы с поступающими документами до анализа дел, поддержки судебного заседания и подготовки проектов судебных актов. ИИ предполагается использовать, в частности, для проверки комплектности документов, определения категории дела и подсудности, поиска релевантной судебной практики, подготовки краткого резюме материалов дела и отдельных блоков итогового судебного акта. При этом принцип зафиксирован однозначно: ИИ — вспомогательный инструмент, окончательное решение остаётся за человеком. Для ИИ-систем предусмотрены требования к проверяемости, качеству и достоверности результатов. Для практикующего юриста здесь особенно интересен другой аспект. В самой Концепции среди рисков отдельно названа подача участниками процесса материалов, сгенерированных ИИ, с недостоверными ссылками. И этот риск уже проявляется в судебной практике. В одном из дел в кассационной жалобе были приведены несуществующие судебные акты и даже цитаты из них. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа расценил такое поведение как проявление неуважения к суду и наложил на организацию судебный штраф 50 000 рублей. Есть и другие примеры. Суд по интеллектуальным правам в августе 2026 года оштрафовал предпринимателя на 5 000 рублей после обнаружения в кассационной жалобе судебной практики, которую невозможно было идентифицировать. Ссылка на использование искусственного интеллекта сама по себе от ответственности не освобождает. Поэтому рабочее правило для юриста при использовании ИИ в судебной работе становится вполне конкретным: — проверить, существует ли указанный судебный акт; — сверить номер дела, дату и суд; — открыть сам акт и проверить цитату в контексте; — убедиться, что вывод суда относится к сопоставимым обстоятельствам; — только после этого включать ссылку в процессуальный документ. Сам факт использования ИИ законодательством не запрещён. Риск возникает тогда, когда сгенерированный результат без проверки превращается в процессуальный документ. И, пожалуй, это один из главных профессиональных навыков работы с ИИ для юриста: использовать его для ускорения анализа, но не передавать ему функцию проверки доказательственной и правовой основы документа. Источник: Время бухгалтера