🔥 Рубрика "Вопрос на Горячую линию"
🔥 Рубрика "Вопрос на Горячую линию" ❇️ Вопрос Нужна судебная практика по вопросу. Поставщик осуществил частичную поставку товара, при этом в договоре нет условий о поэтапности поставки Товара. Тем не менее, Заказчик принял поставку товара в неполном объеме, но платить отказывается за частично принятый Товар, сказал, что оплата будет только по факту полной поставки. Правомерны ли действия Заказчика? ✅ Ответ: По Вашему запросу была проанализирована судебная практика. Направляем подборку судебных решений, в которых рассматриваются обстоятельства, схожие заявленным. Суд приходит к выводу, что, учитывая отсутствие в договоре условий о поставке товара отдельными партиями и оплате за каждую партию, а также то, что договором предусмотрена оплата товара после его передачи ответчику в срок не позднее 60 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи, пришел к выводу, что обязанность ответчика по оплате товара не наступила. Учитывая отсутствие отдельного соглашения сторон об обязанности оплатить товар, поставленный отдельными партиями, указанные требования истца суд счел необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Право истца требовать у ответчика принятие и оплату частично поставленного товара договором не предусмотрено. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заключенный сторонами договор положений, предусматривающих возможность приемки заказчиком поставляемого товара по частям, не содержит. Суд применяет п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", где указано, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором. В отсутствие отдельного соглашения сторон об обязанности оплатить товар, поставленный отдельными партиями, указанные требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ОТВЕТ ПОДГОТОВЛЕН НА ОСНОВАНИИ СЛЕДУЮЩИХ МАТЕРИАЛОВ: 1️⃣ Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2024 N Ф07-14086/2024 по делу N А56-70006/2023 2️⃣ Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 N 04АП-696/2022 по делу N А58-6953/2021 3️⃣ Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2026 N 13АП-8775/2026 по делу N А56-71244/2025 4️⃣ Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2021 по делу N А58-6953/2021 #вопросГЛ