УФАС пояснило, какой порядок оценки благонадежности участников закупки не отвечает Зако...
УФАС пояснило, какой порядок оценки благонадежности участников закупки не отвечает Закону N 223-ФЗ Участник конкурса среди СМСП пожаловался на незаконный порядок оценки заявок по критерию «Благонадежность». По нему итоговое количество баллов снижалось при наличии у участника негативного опыта сотрудничества с заказчиком (учитывались факты составления служебных записок, направления претензий и подачи исков), отрицательного финансового состояния по данным ресурса «Контур.Фокус». УФАС решило, что порядок оценки не соответствует принципам Закона N 223-ФЗ. Документ: Решение Тверского УФАС России от 10.02.2026 по делу N 069/07/00-43/2026 Благодаря материалу можно узнать: УФАС указало: 📎 служебные записки, претензии и иски не доказывают ненадлежащее исполнение договора, если нет итогового результата их составления и подачи. Например, не говорит о недобросовестности исполнителя служебная записка без резолюции получателя, отклоненная претензия или неудовлетворенный иск; 📎 оценка финансового состояния участников с помощью функционала «Контур.Фокус» проводится по открытым данным ФНС. Между тем информация о финрезультатах и балансе некоторых юрлиц не размещается в открытом доступе. 🔍 Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «10.02.2026 069/07/00-43/2026». #полезности