Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Политика · 8 марта 2026 г.
Сделаю небольшую «рокировку»: почти полноценный «сдвоенный» пост будет сегодня, завтра ... — 8 марта 2026 г. в 12:07:00.000
Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева Сделаю небольшую «рокировку»: почти полноценный «сдвоенный» пост будет сегодня, завтра возьму выходной. В пнд. планирую «бусинки». Сегодня в частном канале вывешу видео комментарий событий за неделю. В нем постараюсь минимально затронуть ситуацию вокруг Ирана, сконцентрировавшись на прочих игроках и некоторых любопытных тенденциях в других регионах мира. Там тоже происходит довольно много интересного, хотя, конечно, и эти процессы – результат войны в Персидском заливе. Подписка на частный канал по ссылке: https://t.me/evstafievOpen По заявлениям М.Пешекиана: оно абсолютно предсказуемо. Иран главные свои задачи по отношению к «заливнякам» достиг. Теперь, когда возможности ПВО «заливняков» мягко говоря, исчерпано, пришло время делить «чистых» и «нечистых». И извиниться можно. И началось это вчера, когда пошли первые сообщения о прямых переговорах Ирана и Саудовской Аравии. Любопытно, кого назначат «агентами мирового сионизма». Думаю, это будет солидарное решение Тегерана, Эр-Рияда и… Правильно: Маската. Но в заявлении иранского президента есть еще два момента, которые пока недостаточно оценили: во-первых, главным союзником, от которого Тегеран ждет ПОЛИТИЧЕСКОЙ поддержки Пезешкианом заявлена Москва. Подчеркну, - не Лариджани, а Пезешкианом, человеком, для которого признание роли Москвы политически мучительно. Второе: заявление Пезешкиана – это ответный шаг. Еще вчера арабы начали, как на параде «вскрывать» моссадовские ячейки, демонстрируя, что «пистолет не мой, пацан какой-то попросил подержать». И обращу внимание на совершенно спокойный тон всех последних иранских заявлений. В Америке все более хаотично. Зачем Трамп потребовал вчера безоговорочной капитуляции от Ирана, а потом его «скорректировали» (причем, сперва – его «скорректировали», а потом он скорректировал скорректировавших)? Коллеги правы — это попытка «соскочить». Но это еще и показатель если не паники, то «нервяка» в Вашингтоне. Выставление ультимативных требований, потом глубокий откат и возвращение на полшага к ультиматуму произошло очень быстро. Трамп ищет выхода из тупика, куда он сам себя загнал. Но можно ли сейчас «соскочить» в принципе? Я остаюсь на отрицательной позиции. И сейчас я даже не про то, что после «соскакивания» ситуация для Трампа внутри США ухудшится катастрофически. Я сейчас про текущую ситуацию в Персидском заливе. Соскачить легко и непринужденно Трамп мог до четверга, когда официально виновниками гибели девочек сделали американцев. А теперь вряд ли. Такое не прощают. Рахбар принес жертву сознательно. Девчонки иранские…. Это совсем другой градус ненависти и отмщения. Но есть и другой вопрос: а «с чего» Трамп пытается соскочить? Про это в частном канале. Прошла неделя, и минула вторая «реперная точка» в «матрешечной войне» в Персидском заливе. Напомню, отражающая уровень влияния на мировую экономику актуальных неэкономических рисков, прежде всего рисков в сфере безопасности. Мы только сейчас начинаем понимать масштаб распространения подобных ресурсно-логических конфликтов и широчайшую номенклатуру целей, поражение которых оказывает прямое воздействие на эскалацию. Когда недавно писал про «точки разрыва мировой геоэкономики», понимая, что подобная точка должна быть именно ресурсно-логическим пространством, все-таки не до конца сознавал хрупкость систем, обеспечивающих ее функционирование, их зависимость от цифрового управления, подачи электроэнергии и проч. Посмотрите, как системно выбивают дата-центры и цифровизированные грузовые порты, не способные функционировать без колоссального потребления электроэнергии. Не надо уничтожать объект полностью, надо сделать так, чтобы он просто временно не работал. Причем, не обязательно уничтожать «центральный» объект, можно выбить «периферию». И нет ничего более уязвимого, нежели подобные «узлы» в ЮВА. Даже инфраструктура «Роттердамского узла» гораздо менее значима для разрыва цепочек поставок. Мне очень любопытно, каков реальный запас прочности в «мировой экономике». Telegram Профессор открывает глаза - Открытый