Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Политика · 6 июля 2026 г.
Обещал «гипотезы и предположения» сделать в понедельник и слегка обманул. Текст получил... — 6 июля 2026 г. в 06:44:20.974
Обещал «гипотезы и предположения» сделать в понедельник и слегка обманул. Текст получился очень большой и практически без шансов к ужиманию. А главное – никак не удавалось ужать часть для основного канала. Поэтому решил разделить жанр на два дня. Пара слов о празднованиях 250-летия независимости США. Буду краток: по всем пунктам «чек-листа» прошлись, но как-то без души. Я, конечно, слабо помню, как праздновали 200-летие США. Но осталось много свидетельств. Даже СССР вовлекли в это дело. И там был блеск даже не просто сверхдержавы, а лидера большей части мира, под которого этот мир подстраивался. А сейчас все как бы достойно, но без блеска. И звонок Трампа Путину был как раз от понимания того, что былого блеска нет. С другой стороны я не вижу никаких признаков саботажа, стремления сорвать «фестиваль Трампа» (кроме истории с зацветшим прудом, тут, конечно, «сыпанули»), на который он делал большую ставку. Все как бы произошло «само собой». И это «само собой» - самое страшное, что может происходить со сверхдержавой. Но была пара крайне любопытных моментов. Главное: празднования юбилея США окончательно отфиксировали уже не идеологическое, но политическое противопоставление Америки и Европы. А еще европейцы откровенно демонстрируют, что они – а не Трамп – находятся в «позиции силы» перед саммитом НАТО. И считают, что они Трампа уже сломали. Еще пара комментариев в развитие темы будет на платформах авторской аналитики. Подписка на мой авторский канал на платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Спойлер: Трамп прекрасно знает, чья Константиновка и чей скоро будет Красный Лиман. Не делайте из ЦРУ и АНБ идиотов. Но он вынужден делать вид, что верит Зеленскому. Выхода у него нет. На закрытых платформах дам свою интерпретацию звонка Трампа в Москву. Теперь перейдем к гипотезам. Гипотеза 1. Разовью мысль, высказанную (правда, на закрытом канале) М.Л.Хазиным о разнице горизонтов планирования в «коалиции войны» против России как факторе, если не отменившем, то затормозившем пиар-наступление Зеленского. Главная угроза для евроатлантистов (а они пока переигрывают Трампа в рамках «большой картины») – публичное проявление многовекторности развития Европы. А неудачное наступление Зеленского (15.06 шансы на удачу были 50/50, а сейчас они существенно меньше) могло сломать только-только восстановленный общеевропейский мейнстрим - выбор именно Украины в качестве главного направления геополитической консолидации Европы. Но есть нюансы. О них поговорим на платформах авторской аналитики. Спойлер: наиболее значимым индикатором является заявление Д.Туска относительно необходимости «тщательно изучить» вопросы, связанные с финансированием Украины. Это, конечно, еще не сигнал «сворачиваемся», но близко к этому. Туск в принципе не озвучивает ничего вне «брюссельского мейнстрима». Он вне его просто не существует. Ну и еще немного подыгрывает Берлину, но, кстати, чем дальше, тем меньше. Но еще раз повторю: Зеленский – это крыса, загнанная в угол (прежде всего, западниками). И бросится он может только на нас. Гипотеза 2. Главный из «нюансов» (но это чисто моя гипотеза) – кризис внутри «староглобального Лондона», причем кризис «двойной»: с одной стороны, разлад в отношении контроля и основных приоритетов развития Великобритании как государства. Напомню, «староглобальный Лондон» зависит от состояния государства Великобритания. С другой - расхождение во мнениях о приоритетах текущей политики «сетевой Британской Империи». Дальше у меня шла «Гипотеза 3» по новой ситуации в Прибалтике и вокруг нее. Но она получилась исключительно объемной. Перенес ее на завтра. Будет в закрытой части и комментарий по внутрироссийским делам. Здесь скажу только то, что слом «базового сценария» думских выборов, крайне комфортного для высшей бюрократии, повлек за собой сдвиги в других сферах.