Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Политика · 2 октября 2026 г.
Сегодня опять получились «бусинки», причем, увы, менее структурированные, чем в прошлую...
Сегодня опять получились «бусинки», причем, увы, менее структурированные, чем в прошлую пятницу. Чистая мозаика. Начинает распадаться политико-информационный «мейнстрим», основанный на вере (не на рациональных расчетах, а именно на вере) и сформировавшийся весной 2026 г. Что два ключевых конфликта - на Украине и в Персидском заливе - поступательно пододвигавшие мир к серьезному структурному кризису, будут если не прекращены (заморожены), то, как минимум, серьезно деэскалированы, . Под эту «веру», иногда выглядящую совершенно иррационально, выстраивались не только видимые в публичном пространстве политические графики лидеров крупнейших государств мира, но и экономическое планирование, не всегда внешне заметное. Хотя порой и оно проявлялось публично: например, в готовности вычерпать «почти до донышка» стратегические запасы нефти для поддержания дееспособности экономических систем. Теперь эта вера начинает рушиться. Важнейшими внешними признаками распада «веры в возвращение к нормальности» стали, с одной стороны, «никакие», прямо скажем, итоги переговоров Д.Трампа и Си Цзиньпина, а с другой - ужесточение позиции Москвы по мирному урегулированию в совокупности с «подвешиванием» трехсторонней встречи В.В.Путин – Трамп – Си на форуме АТЭС, почему-то еще месяц назад считавшимся делом решенным. Продолжим политически некорректные комментарии на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Про выступление В.В.Путина на «Валдае» особо говорить не буду, коллеги уже все качественно разобрали. Отмечу, впрочем, очень серьезное различие с предыдущими докладами подобного рода (даже на относительно недавней встрече с иностранными СМИ на ПМЭФ-2026). Оно гораздо более жесткое и почти не содержит смягчающих оговорок. Президент прямо говорит, что прямое военное столкновение с Западом более чем возможно. И очевидно, что это было неожиданно для иностранной части аудитории, да и части российской тоже. Это объяснимо. «Валдай» все-таки мероприятие, собирающее ту часть российской политологической «страты», что имеет т.н. «международную траекторию развития». Она всегда ждет от Верховного знаков о возможности на нее вернуться. Но на это вчера не последовало ни единого намека. Что стало еще одним элементом разрушения «веры» в возможность возвращения в «нормальность». Скажу еще буквально одну фразу на закрытом канале. Бусинка 1. Заявления Хегсета разберу в пнд. Очень интересная история. Все разговоры об ИИ, в т.ч. и Трампа, похоже, прикрывают растерянность. Потому что то, как развивается ИИ в западном мире создает угрозу всем группам политических элит современного Запада. И даже «технофашистам» Тиля-Карпа. Бусинка 2. О возможном альянсе американских атлантистов и евроатлантистов. Появилась любопытная статья Дрискола в The Foreign Affairs о необходимости подготовки «США и союзников» к войне нового типа на основе единых стандартов и с общим пониманием уроков войны на Украине и в Персидском заливе. Это еще, конечно, не заявление американских атлантистов об их видении будущей геополитики США и отношений в ЕвроАтлантике. Но публикация вышла на «медийной территории» либерал-глобалистов, и написал ее человек, сбежавший из команды Трампа. Сможет ли Дрисколл стать интеграторов разобщенных «атлантизмов»? Вопрос…. На закрытых каналах выскажу свое мнение о, кмк, предсказуемых процессах, развивающихся вокруг Прибалтики. Я бы назвал все происходящее «прибалтийским гамбитом», усмотрев в этом попытку британцев изменить конфигурацию «поля боя». Впрочем, подчеркну, ход вполне предсказуемый, но из разряда «предпоследних» (что важно). И, похоже, в этом «гамбите» заинтересованы практически все игроки - и «в ЕвроАтлатике», и «в ЕвроАтлантику». А оно нам надо?