Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Политика · 29 октября 2026 г.
Решил вернуться сегодня к теме места Европы в «мире сражающихся капитализмов». Эта тема...
Решил вернуться сегодня к теме места Европы в «мире сражающихся капитализмов». Эта тема как бы продолжает вчерашний разговор о звонке Стубба и Стёре в Кремль. Да и по Ближнему Востоку ситуация пока подвисла. Ну как, подвисла…. Вообще-то даже с рациональной точки зрения для Нетаньяху сейчас самое оно влезть в новую войну, похоронив под ней и свою тактическую победу, и свой стратегический проигрыш. В чем стратегический проигрыш? В доле, полученной арабскими «партиями», а, вернее, в том влиянии на израильскую политику, что получили их внешние спонсоры. А уж с точки зрения человека, которому свойственно иррациональное поведение…. Перенесем этот разговор на сбт-вскр. Возвращаемся к Европе. Все больше начинает высвечиваться ее трагическая роль в «мире сражающихся капитализмов». Потому что именно в пространстве «Европа++» начинаются самые активные геополитические (но не геоэкономические) маневры, существенно повышающие военно-силовые риски. Знаковым, если хотите, «рубежным» моментом для моего понимания ситуации в Европе стала публикация Politico, где прямым текстом сказано, что «Франция – больной человек» Европы. Как в свое время таким «больным человеком» была Турция. Напомню, что вокруг нее в середине XIX в. и завязывалась – британцами и в меньшей степени французами и Россией – «большая игра», приведшая к 1920м гг. к полному разрушению структуры политических и экономических отношений. Напомню, что та же Австро-Венгрия в конце XX в. была крупнейшей промышленной державой и вполне колониальной империей, частично за пределами Европы. Ну вот…. История, конечно, не повторяется. Но исторические аналогии регулярно возвращаются. Напомню: британцы всех завлекали разделом «турецкого наследства», а на практике их главной целью была Россия, чего в «блистательном Санкт-Петербурге» так до конца и не поняли. Думаю, примерно так будет и в этот раз. С поправкой на специфику исторической памяти американских атлантистов. Они, хоть и оголодавшие, но историческая память у них есть. Британцы публично говорят о разделе Европы, а хотят делить не только Европу, но и Евразию. Но тезис о «больном человеке Европы» вскрывает не просто масштабы межимпериалистических противоречий, но и важные слои текущей европейской политики. Первое. Вывод на первый план темы «больного человека Европы» (тут, правда, возникает вопрос - а кто здоровый? Ну, не Польше же) говорит о восприятии Франции как главного тормоза на пути британского проекта «Новой ЕвроАтлантики». И это совершенно правильно. Заметны реальные опасения «перехвата» Макроном (персонально, как политической фигурой) управления военным активизмом в Европе через «французскую ядерную инициативу», оказавшуюся куда более серьезной историей, чем кто-то мог себе представить. В т.ч. и в России. Милитаризация Европы запущена, но сил ей управлять оказалось не так много. Продолжим на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir Второе. Передел экономического пространства в Европе становится очевидной среднесрочной целью социальной встряски в Европе. А политический передел – лишь его прикрытием. Но он невозможен без формирования новой финансово-инвестиционной среды. Этот разговор продолжим на закрытых каналах. Третье. Ослабление Европы и публичных европейских элит (они будут дискредитированы все и надолго) пока даже близко не привели к усилению влияния Д.Трампа. Хотя он пытался себя в этой теме закрепить, засветив якобы имевший место разговор с Макроном. Но «фактор Трампа» пока вообще никак не проявился в политических процессах в Европе. Думаю, что Трамп это понял, и попытается вернуться. И тут у него два пути - через Россию или через Ближний Восток. Через Россию явно ближе и проще. Я даже больше скажу: через Арктику.