Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
Политика · 3 ноября 2026 г.
Все-таки накопились у меня «гипотезы и предположения». Поделюсь ими сегодня, а большой ...
Все-таки накопились у меня «гипотезы и предположения». Поделюсь ими сегодня, а большой пост про Ближний Восток будет завтра, если новости из США поступят однозначные, или в чтв., если будет мутно. А будет мутно. А сегодня начну с ответа на вопрос, что за провокация готовилась в Алёшках, о чем я писал на закрытых каналах в вскр. Вкратце: «большая провокация» состояла бы в обвинении России в применении против гражданского и, естественно, «проукраинского» населения Алёшек химического оружия. Причем часть местного населения, с которой интенсивно работала украинская сторона, выступила бы «массовкой». Но была и попытка «малой провокации». Смысл ее стал мне понятен уже после того, как гуманитарная акция успешно завершилась. Подчеркну - успешно для нас со всех точек зрения, что бы там не говорили разные личности. О смысле «малой» провокации в Алёшках читайте на закрытых каналах авторской аналитики. Подписка по ссылкам (на выбор): На платформе мессенджера Макс по ссылке: https://max.ru/id482108501008_bot?startapp=uauupchbyrnt На платформе Русти по ссылке: https://www.roosty.su/dimonundmir А здесь я просто снимаю шляпу и перед Яной Лантратовой и всеми теми, кто эту «малую» провокацию заблаговременно вскрыл. Гипотеза 1. Война США с Ираном не то что неизбежна, но близка. То, что Нетаньяху «сходу» не выиграл (вернее, даже не то, что он не получил твердого большинства, а то, что арабские партии неплохо выступили), участие Израиля в войне не отменило, но отдалило. И дало Трампу некоторую свободу маневра. И здесь скажу вещь как бы «от себя»: сейчас Вэнсу не добавит «очков» письмо М.Резайи - одному из людей в Иране, обладающему реальной властью. Но Вэнс как человек очень сильно вырос в моих глазах, оказавшись способным на такой поступок, в отличие от Рубио. Этот так и не смог признать грубой политической ошибкой свои слова о том, что США не посредник в украинском урегулировании, а прямой союзник Киева. И теперь все его рассказы о необходимости диалога с Москвой выглядят неубедительно. Гипотеза 2. Кто подставил «кролика Туска». Окончательно пришел к выводу, что за конструированием политического кризиса в Польше стояли британцы. И Туска подставили специально. Сделаю несколько замечаний на закрытых каналах авторской аналитики. Спойлер: никому не нужна Польша в качестве лидера европейских процессов. С любой политической ориентацией и каким угодно внешним руководителем. Накануне выборов в США отмечу два с половиной тезиса, кроме крайней хаотичности социологической картины: «Половинка». Все уже поняли, что Трамп готов к политической изоляции во внутриамериканских делах и сконцентрируется на международной повестке. Это всех устраивает. И потому, что президент США формально имеет приоритет во внешней политике, и потому, что Трамп по международным делам переиграет любого в США, и потому (это самое главное), что в выборах президента в 2028 г. главными будут внутриполитические темы. К 2028 г. Трамп своими внешнеполитическими «победами» всех утомит. Первое. Не стоит преувеличивать степень «разлома» в американском обществе. Смысл того, что будет происходить сейчас в элите - формирование некоего консенсуса «поверх» партийных линий. Легче всего консенсус сформировать по внешнему контуру, но нужно-то его формировать на внутреннем. И это представляет очень большую сложность. Потому что пока политические «вектора» внутри Демпартии очень различны. Второе. Повестки дня «на после» выборов нет ни у кого. В ходе кампании не выявилось ни одного стратегического политического вектора. Под президентскую избирательную кампанию программу или ее суррогат нужно будет конструировать заново. Причем всем. У Демпартии слишком силен мотив «анти-трампизма» и про-европейскости. Перспективных тем у республиканцев вообще нет. Особенно учитывая, что отношения с Израилем становятся темой все более токсичной. Но у Демпартии есть один задел. Какой - скажу на закрытом канале.