— при оценке экспериментального микробиом-ориентированного лечения;
— при оценке экспериментального микробиом-ориентированного лечения; — когда результат связан с заранее определённым клиническим решением. Наибольший потенциал микробиом рассматривается как будущий диагностический, прогностический и терапевтический инструмент, но стандартизация и клиническая интерпретация пока остаются ключевыми нерешёнными задачами. Когда тест, скорее всего, избыточен? С осторожностью стоит относиться к исследованию, если лаборатория: — обещает определить «идеальную косметику» только по мазку; — использует понятие дисбиоза без валидированных референсов; — не указывает метод секвенирования; — не описывает условия подготовки и забора; — не предоставляет данные о воспроизводимости; — связывает каждый обнаруженный микроорганизм с необходимостью лечения; — выдаёт рекомендации, не учитывая осмотр и диагноз. Особенно опасно заменять таким отчётом стандартную диагностику бактериальной или грибковой инфекции. При подозрении на инфекционный процесс могут потребоваться посев, микроскопия, ПЦР или другие целевые методы — в зависимости от клинической картины. Вывод Анализ микробиома кожи — перспективный исследовательский инструмент, но пока не универсальная диагностическая кнопка. Его результат может быть информативным, однако для реальной клинической пользы необходимы: стандартизированный забор → воспроизводимый метод → корректная интерпретация → доказанная связь с лечебным решением. Если после получения отчёта тактика не меняется, перед нами не персонализированная медицина, а дорогая визуализация данных.