❗Прокуратура добилась признания мирового соглашения незаконным — 24 июня 2026 г. в 07:01:35.525
❗Прокуратура добилась признания мирового соглашения незаконным Прокуратура оспорила мировое соглашение, заключенное между заказчиком и подрядчиком, посчитав, что оно нарушает положения Закона № 44-ФЗ. Окружной суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что Арбитражный суд Ульяновской области необоснованно утвердил мировое соглашение. Правовая оценка суда: Между заказчиком и подрядчиком был заключен государственный контракт на выполнение работ по реконструкции здания театра юного зрителя. Цена контракта составила 499 млн руб. Соглашение об увеличении цены контракта в предложенном подрядчиком размере 56,7 млн руб., составляющих сумму дополнительных работ по контракту, стороны не заключали. В то же время подрядчик обратился в суд о взыскании 56,7 млн руб. дополнительных работ, заказчик принял на себя обязательства по оплате долга в размере 56,7 млн руб. путем подписания мирового соглашения, а АС Ульяновской области утвердил мировое соглашение, согласно которому заказчик обязуется уплатить подрядчику спорную сумму. После утверждения мирового соглашения заказчик обратился о выделении денежных средств, указанных в мировом соглашении, сверх установленной цены контракта, в Министерство ЖКХ и строительства Ульяновской области, являющееся главным распорядителем бюджетных средств областного бюджета Ульяновской области. Утвердив мировое соглашение, суд нарушил права и законные интересы лица, не участвующего и не привлеченного к участию в деле – Министерства ЖКХ и строительства Ульяновской области – в части его обязанности выделения денежных средств, не предусмотренных контрактом. Доказательств выделения лимитов бюджетных средств для оплаты дополнительных работ в размере 56,7 млн руб. по контракту в соответствии с бюджетным законодательством РФ не представлено. Перерасчет цены контракта по выполненным подрядчиком и принятым заказчиком работам, оплата удорожания будет возможна только в случаях наличия лимитов, издания распоряжения Правительства Ульяновской области об изменении условий контракта, что не представлено в материалы дела. При этом увеличение цены контракта уже имело место быть. Определение Арбитражного суда Ульяновской области об утверждении мирового соглашения противоречит положениям Закона № 44-ФЗ и нарушает публичные права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 📑Постановление АС Поволжского округа от 06.04.2026 по делу № А72-12341/2025 > https://clck.ru/3UKRX9 #прогосзаказ.рф #судебная_практика #контракт #дополнительное_соглашение #мировое_соглашение