Шовный материал: ограничение или преимущество?
Шовный материал: ограничение или преимущество? 5 мая 2026 года АС города Москвы вынес решение от 05.05.2026 по делу № А40-294448/2025, в котором указал, что при закупке шовного материала в комплекте с иглой по коду ОКПД2 21.20.24.120 надлежит устанавливать преимущество. Суд апелляционной инстанции оставил данное решение суда в силе. Аналогичный подход высказал Тринадцатый ААС (решение по делу № А26-10065/2025). АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области также поддерживает мнение о том, что при закупке шовного материала, укомплектованного иглами, надлежит устанавливать преимущество. Об этом сказано в решениях по делам № А56-52820/2026 и № А56-52821/2026 (в настоящий момент находятся на рассмотрении в суде апелляционной инстанции). Казалось бы, вопрос в отношении меры национального режима для шовного материала можно закрыть, судя по последней практике, необходимо устанавливать преимущество. Но произошло неожиданное. В решении от 17.09.2026 по делу № А40-177442/2026 АС города Москвы указал, что при закупке шовного материала надлежит устанавливать меру национального режима в виде ограничения на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, так как данный товар соответствует позиции 385 «иглы хирургические; инструменты колющие; шприцы» приложения № 2 к Постановлению № 1875. Будет ли данное решение обжаловано в вышестоящей судебной инстанции и будет ли применен единообразный подход к толкованию норм права – покажет время. А пока запасаемся попкорном и продолжаем следить за развитием событий. ⚖ Решение АС города Москвы от 17.09.2026 по делу № А40-177442/2026 > clck.ru/3W4Shs #прогосзаказ.рф #судебная_практика #постановление1875 #преимущество