Когда ФККО пытаются превратить в машину времени: дело о ГЭЭ — 8 июля 2026 г. в 03:26:11.273
Когда ФККО пытаются превратить в машину времени: дело о ГЭЭ Иногда слово «опечатка» в судебных актах выглядит очень необычно. В этом деле в одном из Управлений Росприроднадзора спустя два года после выдачи положительного заключения государственной экологической экспертизы решили исправить «ошибку». В результате из заключения исчез внушительный перечень видов отходов с кодами ФККО. Позиция Управления была следующей: в 2021 году часть кодов еще отсутствовала в Федеральном классификационном каталоге отходов, а значит, они были включены в заключение ошибочно. Более того, ведомство утверждало, что отход становится отходом только после внесения его в ФККО. Суд с такой логикой не согласился. Во-первых, ФККО — это классификатор, а не документ, который «создает» отходы. Каталог систематизирует виды отходов и присваивает им коды, но не определяет момент возникновения отхода как объекта правового регулирования. Во-вторых, к моменту издания спорного приказа соответствующие коды уже были официально включены в ФККО. И наконец, самое важное. Суд указал, что исправление опечатки не может превращаться в механизм изменения содержания положительного заключения государственной экологической экспертизы. Если из документа исключается значительная часть перечня отходов, это уже не техническая правка, а изменение результатов государственной экологической экспертизы. Дополнительный аргумент суда — процедура исправления ошибок была начата не в порядке, предусмотренном Административным регламентом № 923, а по обращению третьего лица. 📌 Практический вывод прост: если под видом «исправления опечатки» меняются права и обязанности участников экологических правоотношений, суд, скорее всего, будет оценивать такие действия не как техническое исправление, а как изменение содержания административного акта, которое требует самостоятельных правовых оснований и строгого соблюдения установленной процедуры.