420 миллионов рублей. Именно такую сумму Росприроднадзор пытался взыскать с природополь... — 21 июля 2026 г. в 08:50:45.002
420 миллионов рублей. Именно такую сумму Росприроднадзор пытался взыскать с природопользователя, посчитав, что отходы были фактически размещены, а не утилизированы. Однако это лишь один из судебных споров, вошедших в наш новый обзор. • Почему в одних делах суды признают передачу отходов на утилизацию подтвержденной, а в других приходят к выводу, что под видом утилизации фактически происходило размещение? • Где проходит эта грань? • Какие доказательства становятся решающими? В обзоре судебной практики мы разобрали: • когда утилизация не признается размещением; • в каких случаях Росприроднадзору удается доказать обратное; • какие документы подтверждают правомерность применения коэффициента 0; • какие ошибки чаще всего приводят к доначислению платы за НВОС. Материал будет полезен промышленным экологам, специалистам по обращению с отходами и всем, кто отвечает за расчет платы за НВОС и сопровождение проверок. Полный обзор судебной практики уже доступен в «Экоинтеллекте». По вопросам подключения: krekova@promecolog.ru По четвергам проходят экспертные практикумы по работе с Экоинтеллектом. На реальных вопросах, с которыми сталкиваются предприятия, мы показываем, как использовать систему для поиска требований законодательства, судебной практики и правоприменительных подходов. Записывайтесь: support@ecoint.ru