Не выпустили мальков — получили иск спустя 8 лет после ремонта моста — 15 июля 2026 г. в 06:02:18.096
Не выпустили мальков — получили иск спустя 8 лет после ремонта моста Арбитражный суд Забайкальского края рассмотрел спор о компенсации вреда водным биоресурсам при капитальном ремонте моста через реку. Что произошло: — при согласовании проекта Росрыболовство рассчитало ущерб ВБР; — проект предусматривал обязательное искусственное воспроизводство рыбы; — подрядчик перечислил деньги по договору, но выпуск молоди фактически не состоялся; — акт выпуска водных биоресурсов отсутствовал. 💡 Ключевой вывод суда: Само перечисление денег не подтверждает исполнение компенсационных мероприятий. Обязательство считается исполненным только после фактического выпуска молоди и оформления акта выпуска. Суд отдельно подчеркнул: — заказчик и подрядчик отвечают солидарно; — передача экологических обязательств подрядчику не освобождает заказчика от ответственности; — вред ВБР может быть взыскан в натуре даже спустя годы после завершения строительства. Для бизнеса дело важно сразу по нескольким причинам: • суды требуют полного документального сопровождения компенсационных мероприятий; • отсутствие акта выпуска = риск иска; • экологические обязательства подрядчика необходимо контролировать заказчику; • формальное наличие затрат в смете не защищает от претензий Росрыболовства. По четвергам проходят экспертные практикумы по работе с Экоинтеллектом. На реальных вопросах, с которыми сталкиваются предприятия, мы показываем, как использовать систему для поиска требований законодательства, судебной практики и правоприменительных подходов. ➡️ Записывайтесь: support@ecoint.ru