Получили из отхода полезный материал. Утилизация? Суд решил иначе — 19 августа 2026 г. в 08:22:42.801

Получили из отхода полезный материал. Утилизация? Суд решил иначе 🧐 Цена вопроса — почти 350 млн рублей. И один из ключевых аргументов в споре строился вокруг, казалось бы, простого вопроса: если отход прошел компостирование, а на выходе получен техногрунт — значит, произошла утилизация? Суд решил иначе. Компостирование в данном случае было признано обезвреживанием. И вот здесь начинается самое интересное. Самого факта получения материала, который потенциально можно использовать дальше, оказалось недостаточно. Суду пришлось разбираться, что именно происходит с отходами в технологическом процессе и в какой момент результат этого процесса действительно можно считать продукцией. Причем значение имела не одна бумага и не одно определение из закона. Суд сопоставлял технологию, проектную и разрешительную документацию, учет, отчетность — и статус материала, полученного после компостирования. В итоге дело на 349 964 814 рублей дает промышленным предприятиям хороший повод проверить собственные процессы: если после обращения с отходами вы получаете материал и считаете операцию утилизацией — сможете ли вы последовательно это доказать? И совпадет ли этот вывод в технологии, проектной документации, лицензии, КЭР, учете и отчетности? В новой статье разбираем, почему получение техногрунта не убедило суд в том, что произошла утилизация, и какие обстоятельства в итоге определили квалификацию операции. 👉 Читайте разбор на сайте.