Разгром ФНС в Верховном Суде: как розничная сеть полностью отбилась от обвинений в иску... — 7 июля 2026 г. в 09:49:13.153
Разгром ФНС в Верховном Суде: как розничная сеть полностью отбилась от обвинений в искусственном дроблении бизнеса ⚖️🛡 Свежий июньский прецедент в Верховном Суде РФ, который должен войти в закладки каждого практикующего бухгалтера и собственника бизнеса. Это дело — готовая инструкция и мощный юридический щит против излюбленной стратегии налоговых инспекторов: объединять разные структуры холдинга в одно юрлицо с последующим доначислением налогов по ОСНО. 🔹 В чем суть спора? Налоговая инспекция провела комплексную проверку группы компаний и пришла к выводу, что бизнес искусственно разделился на оптовую фирму (работающую на общей системе налогообложения) и розничную торговую сеть (активно применявшую УСН). Инспекторы обвинили предпринимателей в создании формального документооборота с единственной целью — сохранить право на спецрежим розничным точкам и не превысить лимиты по выручке. Итог первой проверки был стандартным и пугающим: объединение всех доходов, доначисление НДС, налога на прибыль, а также начисление огромных пеней и штрафов по ст. 122 НК РФ. Бизнес оказался под угрозой банкротства, но бухгалтерская и юридическая служба розничной сети не сдались и дошли до ВС РФ. 🛡 Какие аргументы помогли полностью разбить позицию ФНС в суде? Налогоплательщик смог предоставить суду неопровержимые доказательства наличия реальной и самостоятельной экономической (деловой) цели функционирования обеих компаний. Суд зафиксировал следующие факты: 1️⃣ Абсолютно разные сегменты целевой аудитории. Оптовое звено холдинга взаимодействовало исключительно с крупными юридическими лицами и заводами по безналичному расчету с выделением НДС. Розничная сеть была развернута строго для конечных потребителей — физических лиц, приобретавших товар поштучно через онлайн-кассы (ККТ). 2️⃣ Обособленная логистическая инфраструктура. Компании доказали, что у них не было «общего котла». Опт и розница использовали разные, изолированные друг от друга складские помещения, имели индивидуальные договоры с транспортными компаниями и вели раздельный учет товарных остатков. 3️⃣ Самостоятельный штат и ресурсы. В каждой структуре работали свои сотрудники. Налоговая не смогла доказать факт массовой миграции персонала или «работы на два фронта», когда один продавец оформлен в трех фирмах одновременно. Более того, компании использовали раздельное программное обеспечение и отправляли отчетность с разных IP-адресов, что исключило обвинения в управлении из одного центра. ⚖️ Важнейший вывод Верховного Суда РФ: ВС РФ четко указал: само по себе наличие родственных связей между учредителями, взаимозависимость участников или использование единого товарного знака не могут служить самостоятельным основанием для обвинения в дроблении бизнеса. Если каждый субъект ведет реальную, независимую предпринимательскую деятельность и преследует свою экономическую логику — доначисления незаконны. Типичный Бухгалтер 👉 Подпишись