Тот, кто сказал, что поступки важнее слов, лучше бы совершил вместо этого какой-нибудь ...
Тот, кто сказал, что поступки важнее слов, лучше бы совершил вместо этого какой-нибудь поступок. Потому что фраза эта, очевидно, совершенно бесмысленная. Любому ясно, например, что свои разногласия президенты стран должны решать с помощью слов, а не баллистических поступков. Если кому-то это не ясно, то дальше можно не читать. Вообще неважно, говоришь ты или действуешь. Важно, какого результата ты при этом достигаешь. И если твоим результатом является чье-то хорошее отношение, то слова и поступки — это не более, чем символы. Символы доброй воли. Чтобы выразить девушке романтическую заинтересованность, надо либо сказать ей "люблю", либо подарить букет цветов. И то, и другое — это символы, о которых мы заранее условились. Вне контекста они не имеют смысла. Какой смысл, например, в цветах? Почему они должны означать любовь? Ну и если задуматься, какой смысл в буквах "л", "ю" и "б"? Что в них такого особо нежного? Универсальных символов не существует. Даже спасение жизни другому человеку может трактоваться по-разному в разных культурах. В какой-нибудь восточной культуре человек обязан всю жизнь выплачивать тебе неоплатный долг. А в какой-нибудь северной культуре ты вообще мешаешь ему попасть в Вальгаллу. Что уж тут говорить о цветах? Тут и другие культуры никакие не нужны: некоторым девушкам цветы попросту не нравятся. Поэтому, чтобы получить чье-то хорошее отношение, надо прежде всего научиться говорить на языке этого человека. Понять, какие символы он принимает и как он их трактует. Кому-то нужны слова, а кому-то нужны поступки. Кому-то нужна нежность, а кому-то подарки. Кому-то проявления заботы, а кому-то — власти. Простая психология