Дело о семейном подряде — 11 сентября 2026 г. в 06:39:01.420
Дело о семейном подряде Руководитель муниципального УКС и владелица строительной компании несколько лет живут вместе, воспитывают двоих детей, компания получает семь муниципальных контрактов. Объекты построены, сданы, введены. Претензий к результату, судя по всему, нет. И тут... внезапно оказывается, что о конфликте интересов руководитель не сообщил. Дальше — прокуратура, которая, судя по материалам дела, подошла к вопросу основательно: изучили телефонные звонки и переписку, опросили учителей детей. Контроль качества отношений оказался местами серьёзнее, чем контроль качества некоторых строительных объектов (шутка). Затем - увольнение руководителя УКС «в связи с утратой доверия», суд, и ...843+ млн рублей взыскания с предпринимателя: Нарушен публичный интерес, поэтому факт надлежащего исполнения контрактов в данном случае правового значения не имеет Вот это уже хочется перечитать. То есть контракты исполнены. Объекты построены и введены. Претензий к самому результату, судя по материалу, нет. Но юридически это уже не спасает. Сделки недействительны — деньги возвращаются. При этом (еще раз): подрядчик настаивал, что контракты исполнялись добросовестно и требования законодательства о закупках были соблюдены. Суд ответил довольно жёстко: если сделка заключена с нарушением прямого запрета и затрагивает публичный интерес, надлежащее исполнение контракта правового значения не имеет. А построенные детсады, школа искусств, культурно-досуговый центр и прочее… остаются муниципалитету. Ну а что делать? Не сносить же 😏 Муниципалитет остаётся с полностью построенными и введёнными объектами, фактически получая их бесплатно, а подрядчик теряет всё. Вот это, пожалуй, и есть квинтэссенция дела. Юристам будет что почитать. А строителям — о чём подумать.