А 1 октября в Петербурге прошёл круглый стол по закупочному процессу в строительстве с ...
А 1 октября в Петербурге прошёл круглый стол по закупочному процессу в строительстве с участием представителей стройкомплекса и реставрации Санкт-Петербурга, Комитета по госзаказу, Центра ценообразования, Минстроя РФ, Главгосэкспертизы (интересно, что со стороны Минкульта не было никого). Один из блоков — как раз «Сметные нормативы на сохранение ОКН». Ключевые тезисы с круглого стола: 🔻В законе и проектах подзаконки «специализированные реставрационные ресурсы» по факту сводятся к тому, что не является строительными материалами (спирт, яйца для полимента, булка, нитки и т.п.). Камень (включая путиловский), специальные штукатурные смеси, укрепляющие составы, смывки, материалы для лепнины, искусственного мрамора — уходят в общий строительный контур. Расценок на реставрацию кирпичной кладки «как реставрации» больше не будет. 🔻Разделение «физической сохранности» и «сохранения историко-культурной ценности» выглядит искусственным и опасным. Стропильная система, капитальные стены, кровля, купола, фундамент, каменный декор фасада — это и физическая сохранность, и предмет охраны. Как только «конструктив» выводят из реставрационного контура, специфика теряется. 🔻Минкультуры как разработчик норм: в ведомстве нет ни одного специалиста-нормировщика и нормативной станции. База, которую проверяла Главгосэкспертиза, — «ножницы и клей» из 1984-го с кусками 1991-го. 🔻Территориальные сметные базы законом не предусмотрены — только федеральные. При этом у Петербурга и Москвы есть более современные базы (в Петербурге — Госэталон 1.1), которые для федеральных ОКН Главгосэкспертиза не принимает. Разница в стоимости по одному и тому же объекту — в разы! 🔻Индексов Минстроя для пересчёта реставрации (ССН-84 → 2001 → текущие) по Санкт-Петербургу за II и III кварталы 2026 уже нет. Цепочка оборвалась. Город утверждает, что от индексов не отказывался — наоборот, письма писали. Для оставшихся объектов (в том числе федеральных, которые идут через Главгосэкспертизу) индексы нужны. 🔻Переходного периода в законопроекте нет. Подзаконки тоже ещё нет. «Сделаем сами» от Минкультуры звучит оптимистично, но опыта и кадров — нет. 🔻Прямой призыв: обращайтесь к отрасли, консультируйтесь со специалистами. Сейчас диалога нет — «закон отдельно, отрасль отдельно, специалисты сидят в углу». Со стороны официальных спикеров (Минстрой России): 🔸Методика будет по сути «как 421-я», только с отдельным разделом про особенности определения стоимости работ по сохранению ОКН. Если работа не относится к предмету охраны — по общим правилам; если относится — по реставрационным. 🔸Специализированные реставрационные ресурсы появятся в составе КСР. Что именно войдёт в перечень — вопрос порядка его введения и критериев. Отрасль должна сказать, что туда включать. 🔸Разработка норм — в общем порядке, просто «лицо» (заказчик/утверждающий) поменяется. Методики уже в работе, чтобы к моменту вступления закона были готовы. 🔸По индексам: регионы сами отвечали на запрос Минстроя. Если кто-то написал, что полностью перешёл на РИМ и индексы не нужны — для него расчёт прекратили. Санкт-Петербург говорит, что такого ответа не давал (не у всех спросили). Технически регион может обратиться с просьбой возобновить публикацию индексов именно для работ по сохранению ОКН. 🔸Предложение «оставьте нам территориальные базы хотя бы на переходный период» — требует изменений в закон. Пока в законе только федеральные нормы.