Пост по мотивам комментариев
Пост по мотивам комментариев На днях в комментариях мы затронули тему по русскому языку. При синтаксическом разборе предложения школьники путают обстоятельство и дополнение. Даю короткую инструкцию. Вопросы к дополнению: падежные (кого?/чего? кому?/чему? кого?/что? кем?/чем? о ком?/о чём?) Вопросы к обстоятельству: где? куда? почему? когда? как? зачем? и т. д. Если вам кажется, что подозреваемое существительное отвечает и на падежные вопросы, и на вопросы обстоятельства, смело выбирайте обстоятельство. Оно главнее. Всё. Без обиняков. Я написала "вам", потому что это ваша задача, товарищи читатели. У современных школьников не всегда достаточный словарный запас и не всегда достаточный объём речевой практики, чтобы ставить какие-то там вопросы к каким-то там словам. Это ваша задача: понять самим и доступно объяснить. Для вашего успокоения взяла пример разбора с сайта "РЕШУ ВПР". Надёжный источник, меня не подводил ни разу. Текст для 5 класса. Чёрным по белому написано: обстоятельство; но дополнение - допустимо. Понимаете? Допустимо! Дополнение в данном случае не будет считаться ошибкой. Моего алгоритма это не отменяет, но и волноваться сильно не надо. Для тренировки можете дать текст своим школьникам. Пускай (ладно, устно, хотя письменно лучше) вчитаются и разберут какое-нибудь предложение по составу. В комментариях пишите, как идёт эта тема. И приводите примеры непонятного. По секрету: грамматисты спорят😁А некоторые учителя так делают: если ученик докажет, что это дополнение, пускай оно и будет. И с обстоятельством так же. Встречаются такие заковыристые случаи, что сам незабвенный Розенталь покраснел бы😉 Всё, приходите в комментарии. Обсудим🤝