🔍 Что написано на банке, а что на самом деле внутри?
🔍 Что написано на банке, а что на самом деле внутри? Журнал Environment & Health опубликовал исследование , в котором методом нетаргетного химического анализа изучили 113 средств личной гигиены и бытовой химии из 12 разных категорий: шампуни, солнцезащитные средства, кремы и лосьоны, детскую косметику, средства интимной гигиены, масла, зубные пасты и ополаскиватели, средства для уборки и другие продукты. В отличие от обычного целевого анализа, когда лаборатория заранее ищет конкретное вещество, здесь использовался метод двумерной газовой хроматографии в сочетании с масс-спектрометрией, что позволило определить широкий спектр соединений, находящихся в составе средства. • В 98% продуктов обнаружилось хотя бы одно вещество, не указанное непосредственно на этикетке. • 85% содержали как минимум одно незаявленное соединение с известными или предполагаемыми опасными свойствами. • В среднем производители указывали 16 ингредиентов, тогда как анализ обнаруживал около 51 химического соединения на продукт. • Всего получили 3141 химический сигнал, из которых 303 соединения удалось идентифицировать с подтверждённой, вероятной или предварительной степенью уверенности. • В среднем на один продукт приходилось около четырёх незаявленных веществ, отнесённых исследователями к потенциально опасным. Проблема была не только в том, что на упаковке невозможно перечислить каждое соединение из растительного экстракта или ароматической композиции. В 26% исследованных продуктов обнаружили вещества, прямо противоречившие заявлениям производителя. Например, фталаты находили в продукции с маркировкой "без фталатов", синтетические соединения - в средствах, заявленных как "100% натуральные", а аллергены и сенсибилизаторы - в некоторых продуктах с пометкой "гипоаллергенные". • Из 27 средств, первоначально получивших от исследователей наиболее благоприятную оценку состава, 59% впоследствии не прошли лабораторную оценку. • Среди обнаруженных незаявленных соединений были фталаты, парабены, некоторые УФ-фильтры, бутилгидрокситолуол (BHT), бензилхлорид, а также циклические силоксаны D5 и D6. И причины их появления могут быть разными. Часть веществ может входить в ароматическую композицию и скрываться за единым обозначением отдушки или парфюмерной композиции. Другие могут присутствовать в растительном сырье, образовываться при взаимодействии компонентов, попадать в продукт вместе с загрязнённым сырьём во время производства или мигрировать из упаковки. Исследование показало наличие химических соединений и их профиль опасности, но не доказывает, что 85% исследованных средств опасны для здоровья при обычном применении. Авторы не изучали, какая доза каждого вещества реально попадает в организм конкретного человека, насколько оно абсорбируется и достигается ли уровень воздействия, способный вызвать заболевание. К тому же выборка не предназначалась для оценки всей косметики на рынке, ведь продукты специально подбирались из разных категорий и с разными предварительными рейтингами состава. Сами образцы закупались в 2021-2022 годах, в период серьёзных нарушений цепочек поставок, связанных с пандемией, что сами авторы называют одним из возможных факторов. Повода выбрасывать всю косметичку исследование нам не даёт, но наглядно показывает проблему и заставляет крепко задуматься. Получается, что даже скрупулёзное чтение состава не даст полного знания о составе продукта? #исследования Подпишись