В чем изъян психодинамических, процессуальных методов работы и в чем альтернатива? Часть 2
В чем изъян психодинамических, процессуальных методов работы и в чем альтернатива? Часть 2 📌Вы читаете продолжение статьи, начало которой здесь: https://max.ru/id503200097800_biz/AZ1pARRAUGo Серж Гингер, с которым доводилось общаться, шутил: «У нас во Франции тех, кто прошел длительный психоанализ, говорят: «У них много проблем, но они о них знают!» Еще в 1993 году мне довелось присутствовать на встрече с Арнольдом Минделлом . Он демонстрировал на себе применение своего процессуального подхода. В то время, по его рассказу, в США были стычки афроамериканцев с евроамериканцами. Минделл отметил у себя приволакивание правой ноги. Стал прохаживаться, пока к нему ни пришло осознание, что нога заряжена на удар. Арнольд осознал, что он тоже затронут конфликтом и готов драться. С точки зрения психокатализа для «отмены» непродуктивного контура надо было бы спросить: «Где то место, которое задето происходящим? Куда попал сигнал, сгенерировавшийся в психике под впечатлением от происходящего?» Далее наблюдать, как застигшее врасплох впечатление, прошедший сигнал «отзываются», выходят из тела психики по обратной траектории, наступает расслабление, а на его фоне находится новое отношение к происходящему, и оно «осаживается» в организм. После этого можно моделировать новое поведение, более соответствующее критериям мудрости. Минделл в целом, насколько я помню, удовлетворился осознанием, «выведением лунного процесса на солнечную сторону», считая, что этого достаточно. Я уже не помню, стал ли он имитировать удары ногой, чтобы разрядить «заряд», бывший в ноге, но отзывания первичного сигнала точно не было. Вспоминается и другая история, связанная с Минделлом. Надо отдать должное его остроумию и интересной фантазии. Это было уже в последующем, в 2000-х. В московской гостинице он замешкался перед входом лифт, и дверь лифта ударила его в бок. Он осмыслил это как стимул «из канала мира». К чему же побуждал лифт американского процессуального терапевта? К разговору с президентом его страны. «Давно назрела беседа, а я все медлю…» - примерно такое было содержание его осознания. Арнольда поддержал бы Николай Рерих, который говаривал: «Если надо, то и муравей может стать вестником!» Что по поводу разговора с президентом можно было бы сделать с точки зрения психокатализа? Задать вопрос: «Где в пространстве сознания находится эта тема?» С точки зрения интересов жизни в целом, сообразно интуиции всего организма, находящегося на связи с потребностями страны и человеческой цивилизации в целом, это наилучшее место? Не настало ли время дать этому «облачку», «солнышку», «лучику» занять более достойное место в иерархии мотивов, которыми движим организм?» Далее, с доверием к мудрости организма наблюдать, куда перемещается эта «тема» - поближе или подальше. Или вовсе уходит за горизонт? Продолжение следует... Андрей Ермошин