🐒 История о том, как проволочная мама проиграла махровой тряпочке
🐒 История о том, как проволочная мама проиграла махровой тряпочке Представьте: 1950-е годы, США. В психологии царит суровый бихевиоризм. Учёные мужи (и дамы) всерьёз считают, что ребёнок любит мать исключительно за то, что она — источник еды. Мол, привязанность — это просто условный рефлекс: «даёшь молоко — я тебя терплю». Никакой там душевной близости, сантиментов и «обнимашек». Считалось даже, что обнимать детей вредно — вырастут слабаками. И тут на сцену выходит психолог Гарри Харлоу со своими макаками-резусами. Он смотрит на всё это и говорит: «Что-то здесь не так. Давайте проверим». Он строит для детёнышей обезьян двух искусственных «мам»: 1. «Железная леди» 🥶 — конструкция из голой проволоки, зато с бутылочкой тёплого молока. По тогдашним теориям — идеал матери: кормит, а значит, должна быть любимой. 2. «Тряпичная леди» 🧸 — цилиндр из дерева, обмотанный мягкой махровой тканью. Тепло, уютно, но еды — ноль. Дальше начинается самое интересное. Малыши, конечно, бегали к проволочной маме, чтобы быстро перекусить. Но! Как только они наедались (или пугались чего-то), они стремглав неслись к мягкой тряпичной маме и вцеплялись в неё мёртвой хваткой. Проволочная мама = холодильник. Тряпичная мама = тёплый пледик и чувство безопасности. Когда в комнату запускали страшного механического паука, обезьянка не бежала к «еде». Она зарывалась лицом в махровую ткань, и только чувствуя это тепло, успокаивалась, а потом даже начинала угрожать пауку. Вывод, который взорвал научный мир: Любовь и привязанность — это не побочный эффект от кормления. Это самостоятельная и жизненно важная потребность. Нам нужны не только калории, но и тепло, объятия и ощущение «я не один». 🤯 Бонус: Тёмная сторона эксперимента (куда же без драмы) У истории Харлоу есть и мрачное продолжение. Он пошёл дальше и построил «Монструозную маму» — тряпичную куклу, которая при попытке обняться могла ударить малыша шипами или сдуть его потоком воздуха. И знаете что? Обезьянки всё равно возвращались к ней. Они плакали, страдали, но шли обратно к «тёплой и колючей». Это показало, насколько сильна потребность в контакте — даже если этот контакт приносит боль. (Если вы сейчас подумали про чьи-то токсичные отношения или свою зависимость от телефона, который портит вам нервы — вам не показалось. Природа у нас такая). Почему я это рассказываю? Когда в следующий раз вам будет казаться, что просить обнять близкого человека или позвонить другу «просто поболтать» — это какая-то слабость или ерунда, вспомните макак. Нам нужны мягкие тряпичные мамы (в лице людей, котов и пледов), и это научно обосновано.❤❤❤