Я практикующий психолог, и почти каждый день ко мне обращаются СМИ за комментариями. Не...
Я практикующий психолог, и почти каждый день ко мне обращаются СМИ за комментариями. Не все издания разрешают читателям комментировать публикации. А зря! Заглянул я тут на сайт «Фонтанки», в статью «Почему бабушки и дедушки любят внуков сильнее, чем собственных детей», и обомлел, насколько людям хочется высказаться. Вообще, комментарии я читаю крайне редко. Особенно под серьёзными материалами. Чем глубже разбор, тем выше вероятность, что человек осилит два абзаца, найдёт, с чем не согласен, и побежит сообщать, что психолог — идиот. А когда с аргументами совсем туго, начинается медицинский осмотр по фотографии. На прошлой неделе мне советовали нарастить брови. Хе-хе. Они у меня никогда особо не росли, и ничего, как-то живу, справляюсь. Месяц назад мне открыли глаза на то, что я лысый. Б//дь, как будто у меня дома нет зеркала и я впервые узнаю страшную правду! Сегодня добрались до зубов. Оказывается, у меня некрасивые протезы. Вот это что-то новенькое! Обязательно расскажу своему стоматологу, которая на каждом осмотре хвалит мои прекрасные зубы. Видимо, настолько хорошо за ними ухаживаю, что люди принимают их за виниры. Правда, только верхний ряд. Нижний они пока не видели 😂 Но профессиональное любопытство всё-таки заставляет меня иногда открывать комментарии. Я рассказываю СМИ о социальной динамике и закономерностях человеческого поведения, а в комментариях мне бесплатно поставляют материал для следующих публикаций. Причём жирный, сочный и горячий, как свежие чебуреки! Особенно умиляют аргументы из серии «А вот у меня было по-другому!». Я столько лет работаю в здравоохранении, что уже мог бы привыкнуть: можно сколько угодно отчитываться о положительной динамике, приводить статистику, исследования, а человек всё равно придёт со своим железобетонным аргументом: «А у меня не так!» Вот и здесь. Человек примеряет на себя материал, находит одно несовпадение с собственным опытом — и всё, понеслось говно по трубам. То, что психолог опирается на научные исследования, статистику и множество наблюдений, а не на одну историю тёти Люды с третьего этажа, в расчёт не берётся. Собственного опыта вполне достаточно, чтобы опровергнуть любые закономерности. Причём чем меньше человек знает о предмете, тем громче кричит о своей правоте. А я читаю и радуюсь. Люди добровольно и совершенно бесплатно демонстрируют свои способы мышления, предубеждения и попытки самоутвердиться за чужой счёт. А заодно становятся иллюстрациями к моим следующим публикациям. Поэтому с комментаторами я не спорю. Зачем? В моей профессии большая удача, когда человек сам приходит и с таким энтузиазмом рассказывает о себе то, о чём его никто даже не спрашивал. Главное — не перебивать.