Занятное видео вам принесла — 20 августа 2026 г. в 17:33:10.891
Занятное видео вам принесла С одной стороны, мама действительно может возражать против конкретного способа проверки ребёнка (хотя никакого облучения там нет). Закон не даёт школьному охраннику права насильно досматривать ученика только потому, что тот зазвенел на рамке. Если ребёнок отказывается от проверки металлодетектором, должны подключаться администрация и предусмотренная школой процедура. Но есть важное «но». Отказ от рамки не должен означать: «Хорошо, тогда просто проходи». Потому что школа отвечает не только за права одного ребёнка. Она обязана обеспечивать безопасность всех детей, которые находятся внутри. И вот здесь возникает очень странная ситуация. Представим обычного подростка. Хорошо учится, на учёте не состоит, конфликтов никто не замечал. Но его, например, давно травят после школы. Он никому об этом не рассказывает. Однажды он кладёт в рюкзак нож или даже топор. На входе он говорит: «Через рамку проходить не хочу, мама сказала могу не проходить». И что дальше? Если логика безопасности сводится к тому, что охранник должен сначала «заподозрить» именно этого ребёнка, система становится практически бессмысленной. Потому что человек, который собирается совершить нападение, совершенно не обязан выглядеть подозрительно. Именно поэтому технический контроль и существует: он не угадывает намерения по лицу, поведению или школьной характеристике. Поэтому требование мамы «предоставьте другой способ проверки» я вполне понимаю. А вот позицию «мой ребёнок вообще не должен проходить никакого контроля» уже нет. Право одного ученика отказаться от конкретного прибора не должно превращаться в ситуацию, когда безопасность нескольких сотен детей зависит от наблюдательности охранника. Потому что охранник всё-таки не профайлер, не психолог и не экстрасенс) И нормальная система должна предусматривать простой принцип: не хочешь через рамку — пожалуйста. Но тогда должен быть другой реальный способ убедиться, что в школу не проносится оружие. Иначе это уже не безопасность, а какая-то имитация. Что думаете? ------------------------------------ Психолог в законе МАХ Сайт Консультации