📝 нам пишут
📝 нам пишут Смотреть не на палку, а на руку История с въездной стелой показала проблему гораздо серьёзнее, чем выбор между белым и чёрным цветом. Почему такие решения принимаются так, что город узнаёт о них уже по факту? Раньше в Новороссийске регулярно собирался Градостроительный совет. На его заседаниях обсуждались вопросы архитектуры, благоустройства и городской среды. Профессионалы, представители администрации, архитекторы, экологи, историки, общественники высказывали разные мнения, спорили и предлагали варианты. Обсуждения освещались в местных и региональных СМИ. То есть механизм существовал. С 2023 года заседания Градостроительного совета не проводятся, хотя сам орган продолжает существовать. И здесь возникает главный вопрос: если решение, меняющее визуальный образ одного из въездов в город, можно принять без профессионального обсуждения, то кто все последние годы фактически определяет, каким будет Новороссийск? Кто выбирает цвет? Кто определяет концепцию? Кто решает, что это «гармонично» и «монументально»? Кто отвечает за то, чтобы отдельные объекты складывались в образ города, а не существовали каждый сам по себе? Практика подстраивается под намерение Особенно показательно, как после негативной реакции жителей появляется обоснование уже принятого решения. Чёрный цвет объявляется практичным, потому что скрывает пыль и копоть. Одновременно — эстетичным и подчёркивающим монументальность города-героя. Но где было это обоснование до принятия решения? Где сравнение вариантов? Профессиональная дискуссия? Концепция оформления въездной группы? Оценка того, как надпись будет восприниматься днём и ночью? Возникает неприятное ощущение, что практика подстраивается под ложные намерения: сначала выбирается решение, а затем под него подбираются аргументы, почему именно так и должно быть. В нормальной практике должно быть наоборот: сначала формулируется задача, рассматриваются варианты, выбирается лучшее решение — и только потом оно реализуется. Иначе вместо концепции появляется оправдание. Смотреть не на палку, а на руку УЖКХ сегодня объясняет горожанам, почему стела стала чёрной. Но это уже последний этап. Гораздо интереснее понять, кто принял решение, кто его согласовал и почему профессиональное обсуждение оказалось не нужно. И это касается не только стелы. Мы уже видели бетонные кольца на набережной, которые пришлось переносить после признания первоначального решения неудачным. Были вопросы к лавочкам и другим элементам благоустройства. Есть вопросы к благоустройству Южных прудов и скверов. Теперь — въездная стела. По отдельности это можно считать разными историями. Но вместе они становятся элементами одного целого — того, как в городе принимались и принимаются решения о городской среде. И тогда вопрос уже не в том, нравится ли кому-то конкретная лавочка, кольцо или цвет букв. Вопрос в том, существует ли вообще единая концепция городской среды и понятный механизм её формирования. Если профессиональный коллегиальный орган перестаёт обсуждать подобные решения, а городская среда формируется преимущественно внутри отдельных структур и кабинетов, общество видит уже готовый результат. Вместе с ним возникает простой вопрос: кто это придумал и почему решил, что так будет лучше? Возможно, Новороссийску сегодня нужен не очередной спор о вкусах чиновников и исправления сотворённого, а возвращение к простой практике: значимые решения показывать до реализации, обсуждать с профессионалами и объяснять горожанам концепцию, а не придумывать объяснение после появления результата. Потому что хорошему решению нечего бояться обсуждения. А если обсуждать его уже нельзя, остаётся смотреть не на палку, а на руку, которая её держит.