От кого защищаются сторонники брачного договора? — 10 апреля 2026 г. в 10:36:23.570
От кого защищаются сторонники брачного договора? Часть 1.1. Ипотека, банк и брачный договор — ситуация наоборот В предыдущем примере банк: - отказал жене (матери детей) как заёмщику, - оформил ипотеку на мужа, - потребовал брачный договор, по которому все права и обязанности закреплены только за мужем. Я считаю, что такие договоры потенциально оспоримы, так как ставят одного из супругов в крайне невыгодное положение. Подобных ипотек уже много — посмотрим на судебную практику. Есть же еще и такое понятие, как свобода договора. Рассмотрим ситуацию с другой стороны, со стороны мужа, которому банк не дал ипотеку, а дал её жене. И банк потребовал такой же брачный договор, по которому у мужа никаких прав на квартиру. Как это происходит на практике? Ипотека оформляется на 20–30 лет. За это время: - дети вырастают, - семья живёт в квартире, - муж участвует в выплатах, ведь бюджет у них с женой общий. И в итоге: у мужа нет права собственности на жильё. В зависимости от условий брачного договора, он может требовать компенсацию при разводе, но это будет некоторая сумма, а не крыша над головой. Почему люди соглашаются на такое? Попытки объяснить невыгодность таких условий с юридической или логической точки зрения обычно не работают. Причина — не в праве, а в установках. Некоторые люди: - считают неприличным говорить о личной финансовой безопасности, И они десятилетиями стесняются сказать, что им тоже хочется финансовую безопасность. Они мыслят категориями ценностей семьи, доверия, и искренне верят, что о них позаботятся. Что их вклад будет оценён. Я не могу на это ничего возразить. К юристам попадают не всё, а преимущественно те, чьи надежды разбились, а близкие предали. Наверняка есть положительные примеры.